农民专业合作社对农户增收绩效的实证研究

作者:张晋华;冯开文;黄英伟 刊名:中国农村经济 上传者:张海霞

【摘要】本文以16省32个行政村的561户农户为研究对象(其中合作社社员481户,非社员80户),采用两阶段模型分析了加入合作社对农户收入的影响。研究结果表明,加入合作社对农户的纯收入有显著的正向作用,这种正向效应不仅体现在纯农户的农业收入上,而且体现在兼业农户的农业收入和工资性收入上。对于在外务工农户,加入合作社对其收入的影响不显著。由此可以看出,合作社对农户收入的影响与农户纯收入中工资性收入的比例、农村劳动力转移等问题密切相关。

全文阅读

一、引言新世纪以来,中央9个“一号文件”聚焦三农问题,其中,2004年以来的一号文件对提高农民的组织化程度、支持农业合作社发展提出了明确要求,2009年和2010年的一号文件又提出通过推行农民合作社示范社建设,促进农民合作社快速发展。在政府政策支持下,合作社的数量迅速增加,据农业部报告显示,截止到2011年6月,中国农民合作社的数量达到了446000个,入社社员达到了3570万户,占农户总数的14.3%。随着合作社数量的迅速扩张,其经济和社会绩效也受到了学者们的广泛关注。对合作社经济绩效的研究发现,由于管理不善、经营不力和规模普遍较小等原因,农民专业合作社的平均效率水平偏低(黄祖辉等,2011)。徐旭初、吴彬(2010)的研究还发现,治理机制与合作社的绩效紧密相关,其中治理机制中的股权结构对合作社绩效的影响最大。社会绩效方面的研究中,合作社带动农户增收的绩效已经得到了学者们的认可(杜吟棠,2005;孙艳华等,2007;苑鹏,2008;蔡荣,2011),并从节约交易成本、有效服务载体、利益联结中的利润返还和农户通过合作社可以取得加工环节利润等方面阐释了合作社促进农户增收的原因。但以往关于合作社带动农户增收的研究多以定性说明为主,定量研究也只是就某一地区进行分析,也没有考虑农户的内生性选择偏差问题。基于此,本文采用两阶段法(treatmenteffectmodel)来分析加入合作社对农户收入的影响,消除了农户个体之间由于能力不同所导致的内生性选择偏差问题。研究结果表明,加入合作社对农户的收入具有正向作用,不同地区、不同职业农户(纯农户、兼业农户和在外务工农户)对合作社的需求不同,他们从中获益的程度也不同。二、数据来源及描述性分析本次调研基于2008年对河南省开封县合作社数据的预调研,样本数据来源于2009年中国农业大学本科生的寒假返乡调查,共收集了来自16省(其中,东部6个省份,中部5个省份,西部5个省份,见图1)32个行政村的35家合作社和640户农户的调查数据。每个行政村访谈12家合作社,15户合作社社员和5户非合作社社员。剔除无效样本之后,剩余561户农户,其中,481户为合作社社员,80户为非社员。图1样本覆盖省份图示调查的合作社主要分为种植业、养殖业两大类。从表1中可以看出,养殖类合作社(渔业、禽类和畜类)占37.14%,种植类合作社占62.86%。据调查,在种植类合作社中,从事传统作物种销的合作社占比很小,91%的种植类合作社都在从事经济类作物种植、加工、或销售业务。从表1还可以看出,在样本合作社中,东部地区合作社所占比例最大,为51.43%,其次是中部地区,为28.57%,最后是西部地区,为20%。表1样本合作社的统计特征描述养殖业类合作社种植业类合作社总数地区数量比例(%)数量比例(%)数量比例(%)东部617.141234.291851.43中部617.14411.431028.57西部12.86617.14720.00总数1337.142262.8635100.00数据来源:根据2009年中国农业大学本科生返乡调研数据整理。图2东部、中部、西部地区不同职业农户数量分布数据来源:根据2009年中国农业大学本科生返乡调研数据整理。从图2可以看出,从样本农户的地区分布来看:53.06%的农户来自东部地区,27.85%的农户来自中部地区,18.09%的农户来自西部地区。从样本农户的职业分布来看,纯农户所占比例最高,为63.40%,其次是兼业农户,为25.39%,最后是在外务工农户,为11.21%。图3样本农户纯收入、职业和地区分布的关系数

参考文献

引证文献

问答

我要提问