马克思、恩格斯的产业集群思想及其当代价值

作者:雷宇;张德化 刊名:长春理工大学学报(社会科学版) 上传者:唐珂

【摘要】马克思、恩格斯认为对分工与协作产生的高效率、低成本的追求是产业集群形成的内在动因,产业集群的竞争优势来源于专业化生产带来的效率提高,企业协作产生的规模经济、协同效应和集体生产力,企业集聚激发的竞争和创新精神。马克思恩格斯的观点有着重要的现实价值:充分认识产业集群这一发展模式的优势,集群企业间的协作是产业集群稳定和发展的保证,自我创新是产业集群发展的源动力以及重新认识政府的角色和职能的转变。

全文阅读

教育部人文社会科学青年基金资助项目(13YJC710062)产业集群是指在某一特定产业领域内,具有竞争和合作关系,且在地理位置上集中的企业、机构及社团等组成的群体。虽然在迈克尔波特之前,学者们提出了很多相关概念,如“产业区”(马歇尔,1890)、“新产业区”(巴卡蒂尼,1978)、“企业集群”(罗森菲德,1987)“产业集聚”和“产业集中”等,[1]但第一次正式提出“产业集群”概念的是迈克尔波特(1990)的《国家竞争优势》著作。波特认为产业集群指在某一特定区域下的一个特殊领域,存在着一群相互关联的公司、供应商、关联产业和专门化的制度和协会。[2]我国改革开放以来,产业集群如雨后春笋般在全国各地涌现,并出现了以某一产业为主体的专业化生产区,在我国经济较发达的地区如浙江、广东及福建等地都能看见,例如浙江温州是中国鞋都,聚集了奥康、百丽等众多知名品牌,广东中山古镇是中国灯饰第一镇,是世界最大的灯饰销售基地,福建晋江的体育用品产业集群,聚集了安踏、李宁等知名品牌,产品产量与品质居全国同类产品之首。在经济发达地区发展经验的示范下,越来越多的地区已经意识到产业集群在区域经济发展中的重要作用,意识到培育和发展产业集群的重要意义。近年来,产业集群越来越受到国际组织、政府、企业及研究者的关注与重视。一百多年前,虽然马克思、恩格斯没有专门论述产业集群问题,但在研读马恩的经典著作过程中,我们发现其中包含着丰富的产业集群思想,因为这些内容分布零散、不够系统完整、未能集中论述,而容易被读者忽视。因此如今重温马克思、恩格斯关于产业集群的经典论述,对指导我国产业集群的发展、实现产业转型与升级,具有重要的理论与实践价值。6----一、马克思、恩格斯对产业集群的理论支撑(一)马克思的协作理论马克思首先对协作的定义做了科学的解释,“许多人在同一生产过程中,或在不同的但相互联系的生产过程中,有计划地一起协同劳动,这种劳动形式叫做协作”。[3]396然后从多个方面对协作的好处进行了论述:协作可以提高工作效率、提高劳动的机械力、扩大结合劳动力量在空间上的作用范围,可以节约非生产费用、降低生产成本、提高总体劳动的效能等。(二)马克思的劳动分工理论马克思从分工的起源谈起,认为最初出现的分工是“由于天赋(例如体力)、需要、偶然性等等才自发地或‘自然形成’分工”,[3]82后来随着生产力的发展,真正的社会分工才出现。然后明确了工场内部分工与社会分工之间的关系:两者既存在差异,同时又是相辅相成、不可分割的统一体。最后论述了分工有促进生产效率提高、降低交易费用等作用。(三)马克思的资本集中理论马克思首先指出资本集中是客观经济规律,因为资本是价值增值的运动,“价值经过不同的形式,不同的运动,在其中它保存自己,同时使自己增殖、增大”。[4]之后指出资本集中的三种形式:小资本与小资本联合、大资本吞并小资本、大资本与大资本联合,马克思将这些概称为“资本吸引资本的规律”。[3]722最后明确了资本集中和生产社会化之间的关系:资本集中是生产社会化的产物,反过来又极大地促进了生产的社会化和资本积累。二、马克思、恩格斯关于产业集群思想的基本观点(一)产业集群产生的原因马克思从分工和协作的角度,对产业集群的原因作出了说明,他认为,企业生产如果建立在协作的基础上,能比分散生产产生更大的效率,正是对分工与协作产生的高效率、低成本的追求成为产业集群形成的内在动因。1.提高生产效率马克思区分了分工的三种类型:一般分工、特殊分工和个别分工,产业集群首先具有一般分工的特征,根据社会生产的不同,产业集群可以分为工业产业集群、农业

参考文献

引证文献

问答

我要提问