大家说:互联网+时代的经济、金融、农业发展与创新

作者: 刊名:办公自动化 上传者:邵隆图

【摘要】创新2.0研究群聚焦新一代信息技术发展所催生的知识社会以人为本、用户参与的的下一代创新,创新2.0,及其引发的产业、政府、城市、民主、治理等形态(企业2.0、政府2.0、智慧城市、合作民主等)。@陆首群(中国开源软件(OSS)推进联盟荣誉主席、中国工业经济联合会副会长、电子政务理事会理事长):阅读《交大海外》短文:"一边是中国狂热的‘互联网夹’,另一边是美国悄悄进入‘新硬件时代’,"似乎中国在这轮创业潮竞赛中又落后了。文中列

全文阅读

办 鸣谢: 北京大学移动政务实验室 微信扫一扫:关注"下一代创新研究"公众号 Innovation2.0ResearchGroupWeChat Discussion 创新 2.0 研究群聚焦新一代信息技术 发展所催生的知识社会以人为本、 用户参 与的的下一代创新,创新 2.0,及其引发的 产业、政府、城市、民主、治理等形态(企业2.0、政府 2.0、智慧城 市、合作民主等)。 大家说:互联网 + 时代的经济、金融、农业发展与创新 @ 陆首群(中国开源软件(OSS)推进联盟荣誉主席、 中国工业经济联合会副会长、电子政务理事会理事长): 阅读《交大海外》短文:“一边是中国狂热的‘互联网夹’,另一边是美国悄悄进入‘新硬件时代’,”似乎中国在这轮创业潮竞赛中又落后了。文中列举的“新硬件”是什么?多轴无人飞行器、无人驾驶汽车、3D 打印假肢、可穿戴设备、智能机器驮驴、机器厨师等,这些似乎并不像作者所说是闻所未闻、无法想象的东西。如果按互联网 + 创新 2.0+ 传统(工业)制造重构智能制造的定式来看,这些新硬件都属于智能机器的范畴。所以不宜把“互联网+”与“新硬件”割裂开来,事实上该文作者也不否认“新硬件”这种新产业形态也离不开互联网 + 创新 2.0(以深度信息技术为主)的基础;两者并不代表时代更迭,我们不必惊恐。实际上美国在吸取“去工业化”教训后,正在搞“再工业化”,更重视补课发展实体经济(包括新硬件)值得我们关注,我们在促互联网 + 创新 2.0 重构新的服务业态同时,需要重视重构实体经济产业新 业 态 。 作 者 认 为 极 客 和 创 客(Geek&Maker)群体是美国这一轮创新创业的主体,对于今天我们推动的“万众创新大众创业”风潮而言更是如此。 @ 焘江 (北京大学移动政务实验 室(mGov Lab China)博士): 先不要急迫的去提出超越知识社会及其创新范式,并将创新向 3.0 升级的研究。目前需要先研究明白知识社会及与之对应的创新 2.0 范式及其“互联网 +”新业态,然后才去研究、预测知识社会之后的技术演进、创新模式、经济社会形态吧[微笑] @ 陆首群(中国开源软件(OSS)推进联盟荣誉主席、 中国工业经济联合会 副会长、电子政务理事会理事长): 早期我曾认为中国的互联网金融只是主体金融的衍生品,当时我也曾谈到瑞士银行和格林斯潘的观点与我是一致的。后来我认识到中国的互联网金融在推进普惠制金融,改进金融服务,实施小额支付、小额贷款等方面确实有所创新,对主体金融改进服务也带来一定冲击。现在有人把“互联网+”引伸为:互联网 + 传统金融形成互联网金融的定式,更有一些人过分夸大互联网金融,大有颠覆主体金融(有人提传统金融,似宜改为主体金融)的架势。其实互联网金融只是一种与电子商务有关的互联网应用,目前其经营额还小,只占主体金融的百分之几。互联网金融并未改变主体金融的本质和运行机制,也不可能代替主体金融的主干道 - 现代化支付系统。应该说互联网金融是主体金融的有益补充。 总第 306 期 2015 年 7 月 1 日创新 2.0 与智慧生态城市 Innovation2.0&SmartEcologicalCity 14· · 办 近阅由中国人民银行科技司陈静牵头 (会同 18 家银行专家)于 2002 年在“中国电子商务年鉴”上撰写的“中国互联网金融服务发展”一文,早于 2012 年马云提出的类似概念。 银行界人士望我如实给以宣传,为此加注一笔。 @ 童云海(北京大学信息科学技术学院教授): 深刻!非常同意陆老的观点。互联网金融从金融业务、金融

参考文献

引证文献

问答

我要提问