英语论文的写作与发表例谈:知晓审稿

作者:胡庚申;申云桢 刊名:科技与出版 上传者:郑侠

全文阅读

出路或许还有不少。总之,正视审(编)现状,重视审(编)过程,把“三审制”落到实处,是提高图书质量的关键。每个编辑人员都从我做起,从一部书稿做起, 从一字一句做起,那么图书质量的提高就指日可待。 参考文献 [1]  崔庆喜. 实行三审制中存在的问题与对策. 编辑之友 ,1996(5) . ■ ① 丹麦技术大学环境研究所的 Mogens Henze 教授现任国际著名期刊 Water Research 的主编 ,2006 年 3 月 13 日应邀在清华大学作了题为“ High Quality Scientif ic Papers and Low Quality Cheating”的学术报告。 英语论文的写作与发表例谈:知晓审稿清华大学  胡庚申  申云桢   “知己知彼、百战不殆”。国际期刊投稿亦然。 论文作者投稿须知的“彼”很多 ,包括期刊、编辑、审稿、读者、评论等等。其中 ,了解如何审稿就至关重要。如据国际期刊 Water Research 主编Mogens Henze 教授①所说:在审稿过程中 ,对于收 到的稿件 ,编辑部初审的淘汰率为 5 %~10 % ,正副主编在裁定审稿有争议稿件的淘汰率占 10 % 左右 ,而审稿人审稿的淘汰率却占 70 %~80 %。 可见 ,审稿人意见在论文发表过程中的重要性。在 How to referee a scientif ic paper 一文中 , James Hartley(2005 :439 - 442) 也曾举例说 ,有一篇论文的三个审稿人给出三个评审结果:一个是“采用”(accept) ,一个是“修改后采用”(accept with revision) ,一个是“退稿”(reject) 。该例既表明了对于同一篇文章 ,不同审稿人可能会得出不同的审稿结果 ,同时又表明了审稿人评审意见的重要性。 有人说 ,有多少学术刊物 ,就可能有多少具体审稿的做法 ,这句话虽然不一定贴切 ,却也能说明审稿的方法是多种多样的。概括起来讲 ,大体有三种情况:(1) 完全由编辑自己审选、改进或不改进作品的审稿方法; (2) 部分审稿 ,如只对某些论题加以审阅 ,或只审那些难以确定的稿件 ,抑或只审那些虽然是明确可以接受 ,但尚需专家润饰的稿件;(3) 邀请审稿人审稿。 不用审稿人的优点是决定迅速 ,缺点是有决定错误的危险。作者把稿件投寄给不用审稿人的 刊物部 ,大概是希望迅速地决定接受出版 ,或者迅 速地决定退稿。 部分审稿时 ,刊物编辑希望只审阅某些论题 , 这是处理学科领域中超出编辑经验或编辑能力的某些问题的一种有用的方法。对于在科学内容上明确可以接受的稿件 ,可能还需要在文章结构上作某些修改或在表达上加以完善。如果编辑缺少时间或缺乏这种工作的专业知识 ,则可以找一个有相应专长的审稿人帮助。 编辑部邀请审稿人审稿 ,是为了保证刊物不致错误地接受不适合该刊物的作品。因此对多数科技刊物来说 ,请有关学科领域的专家和其他有代表性的人匿名审稿 ,常常被看作是科技出版物的一种可以信赖的保证。 在需要请教审稿人的情况下 ,审稿人也并非总是由编辑来选择。有些编辑部也邀请作者参加选择。例如《美国国家科学院的会议录》( Pro2ceedings of the National Academy of Sciences) 就有 一个预评系统( pre2review system) 。根据这个系 统 ,论文作者可以向愿意进行预评的科学院院士交上稿件。如果稿件看上去值得出版 ,科学院院士再选择两个在那一领域的专家做审稿人。如果审稿人赞成发表这份

参考文献

引证文献

问答

我要提问