不同口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的应用效果对比

作者:张丽娜; 刊名:系统医学 上传者:马楠

【摘要】目的观察对比不同口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的应用效果。方法随机选取该院2016年5月—2017年5月收治的78例行牙种植引导骨再生手术患者为该次实验研究对象,按照口腔修复膜材料不同将所有患者均分为实验组与对照组,对照组39例患者给予博特医用胶原膜引导骨再生,实验组39例患者给予海奥口腔修复膜引导骨再生,比较两组患者治疗效果。结果实验组患者牙种植引导骨再生术后4周植骨厚度为(2.64±0.24)mm,明显优于对照组,治疗4周后实验组患者治疗总有效率明显优于对照组(94.9%vs 84.7%),实验组患者并发症发生率明显低于对照组(7.7%vs 17.9%),两组患者各项数据差异有统计学意义(P<0.O5)。结论奥口腔修复膜引导骨再生疗效好,安全性高。

全文阅读

·口腔医学研究· SYSTEMSMEDICINE 系统医学 系统医学 2017 年 12 月第 2 卷第 23 期 引导骨再生技术主要是指在骨缺损部分覆盖一层高分子生物膜从而确保骨缺损区骨膜可正常修复,其临床治疗原理为患者上皮细胞、成纤维细胞迁移速度快,骨细胞迁移速度慢,结缔组织细胞、上皮细胞由于迁移速度快从而进入骨缺损区,影响骨缺损区骨细胞的顺利修复再生[1-2]。目前用于引导骨再生的口腔修复材料主要分为可吸收以及不可吸收两大类,可吸收胶原膜为临床常用引导骨再生材料[3],该次研究对该院 2016 年 5 月—2017 年 5 月收治的 78 例行牙种植引导骨再生手术患者进行分组研究,对比不同口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的应用价值,现报道 如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 选取该院收治的 78 例行牙种植引导骨再生手术患者,按照口腔修复膜材料不同将所有患者均分为实验组与对照组, 实验组 39 例行牙种植引导骨再生手术患者,男性患者 18 例(18 颗牙),女性患者 21 例 (22 颗牙),患者年龄在 31~59 岁,平均年龄在(35.2± 1.2)岁。 对照组 39 例行牙种植引导骨再生手术患者,男性患者 19 例(20 颗牙),女性患者 20 例(20 颗牙),患者年龄在 29~63 岁,平均年龄在(38.2±1.5)岁。两组患者在年龄、 性别等一般资料上差异无统计学意义,具有可比性(P>0.05)。 DOI:10.19368/j.cnki.2096-1782.2017.23.117 不同口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的应用效果对比 张丽娜苏州科技城医院口腔科,江苏苏州 215000 [摘要] 目的 观察对比不同口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的应用效果。 方法 随机选取该院 2016 年 5 月—2017 年 5 月收治的 78 例行牙种植引导骨再生手术患者为该次实验研究对象, 按照口腔修复膜材料不同将所有患者均分为实验组与对照组,对照组 39 例患者给予博特医用胶原膜引导骨再生,实验组 39 例患者给予海奥口腔修复膜引导骨再生, 比较两组患者治疗效果。 结果 实验组患者牙种植引导骨再生术后 4 周植骨厚度为 (2.64±0.24)mm,明显优于对照组,治疗 4 周后实验组患者治疗总有效率明显优于对照组(94.9% vs 84.7%),实验组患者并发症发生率明显低于对照组(7.7% vs 17.9%),两组患者各项数据差异有统计学意义(P<0.O5)。 结论 奥口腔修复膜引导骨再生疗效好,安全性高。 [关键词] 口腔修复膜材料;牙种植;引导骨再生 [中图分类号] R783 [文献标识码] A [文章编号] 2096-1782(2017)12(a)-0117-03 ComparisonofApplicationEffectofDifferentOralRehabilitationMem-brane Materials in the Tooth Implantation Guided Bone Regeneration ZHANG Li-na DepartmentofStomatology,SuzhouScienceandTechnologyCityHospital,Suzhou,JiangsuProvince,215000China [Abstract] Objective To observe and compare the application effect of different oral rehabilita

参考文献

引证文献

问答

我要提问