从戈夫曼“戏剧理论”探析微博语境下的新闻失实现象

作者:梁楚烟; 刊名:新闻论坛 上传者:刘晶

【摘要】近年来,微博语境下频繁出现新闻失实现象,新闻失实现象的频发对于新闻行业的发展、新闻媒介组织的权威性和其在信息发布中的主导作用具有很大的消极影响。本文试图从欧文·戈夫曼的"戏剧理论"入手,用戏剧的眼光分析微博语境下新闻失实频发的原因,并且用戏剧技巧来对此问题提出控制措施。

全文阅读

目前,微博等社交媒体平台成为信息发布和传播的互联网新阵地,其内容生产主要表现为UGC和PGC两种信息生产模式交叉。媒介技术的发展不仅改变了个体用户的新闻消费习惯,也影响着新闻专业生产者的生产过程和模式,甚至频繁出现新闻专业生产者的新闻内容失实等问题。新闻失实问题在微博语境下的频发,势必会削弱PGC在信息传播中的权威性及主导地位,而加强个体用户对UGC的需求和依赖,长此以往必然会导致信息传播群龙无首的混乱局面。因此,有必要对微博语境下新闻失实频发的原因进行分析和反思。本文试图用戈夫曼的“戏剧理论”解释目前微博语境下新闻失实频发的原因,并提出控制措施。一、戈夫曼“戏剧理论”与新闻失实的互通之处戈夫曼的“戏剧理论”将戏剧元素引入到社会生活的人际交往过程中,试图从戏剧相关的角度入手解决人际交往过程中出现的失调行为,即在人际传播中的个体都希望表演者(交往对象)的外表、举止或表演(以任何方式影响其他参与 者的所有方式)和舞台设置三者都一致,而那些偶尔出现的不协调现象,则正是戈夫曼的“戏剧理论”主要讨论的问题。正如戈夫曼在《日常生活中的自我呈现》一书中解释道的:“论述的是参与者呈现在他人面前的活动的戏剧问题,并且将以戏剧技巧和舞台控制的角度来讨论这些问题。”不同于传统媒体时代下新闻媒体组织(新闻专业生产者)与受众之间固定的、单向的传 受关系,微博语境下的新闻媒体组织更倾向于如个体存在的模式,与受众之间存在双向的交流互动过程。因此,作为调节人际间交往行为的“戏剧理论”同样可以被延伸到微博语境下,作为个体的新闻媒体组织与受众之间的交往行为。根据微博语境下新闻媒体组织与受众之间的信息传播关系,将“戏剧理论”引入即可表现为:在与受众的信息交往与传递过程中,新闻媒介组织多扮演着一个真实、权威性的信息来源者、社会眺望者或者意见领袖的角色,是表演者,而每一条微博(新闻报道)的发布可视为新闻媒体组织的一次举止或表演,微博等社交媒体则是其表演的舞台,粉丝则是其表演的对象。“戏剧理论”中一个重要的观点“角色需要角色他人来定义”,可以理解为表演者的最终角色形象是否符合其自身定位,还需要表演者之外的观众来定义和判断。这其中涉及到观众对角色的“他人期待”,若是表演与观众的期待不符合或者与角色本身的形象不符合时,就会出现“表演失误”甚至出现“角色中止”的现象,最终导致观众的错误定义。因此在 交往过程中,表演者都倾向于呈现理想化的表演,使其表演与角色的形象相契合,以此影响或巩固观众的判断或定义。而近年来微博等社交媒体频繁出现新闻媒体组织的虚假新闻报道和失实新闻报道,例如“上海女逃离江西农村”事件、“北大才女回乡送快递”、“女员工每日排队吻老板”事件、“罗一笑”事件等或虚假或失实的新闻报道。这类与受众印象中新闻媒体组织客观真实的角色形象相冲突的报道,都可以视为新闻媒体组织的“非理想化表演”。这类表演的频发,对于新闻媒体试图塑造或已然塑造的角色形象来说,具有很大的负面影响,会错误影响受众对于新闻媒体形象的判断和定义。二、从戈夫曼“戏剧理论”分析微博语境下新闻失实的频发原因联系戈夫曼的“戏剧理论”,微博语境下的新闻失实可以视为,是新闻媒体组织在角色表演过程中出现的“非理想化表演”,透过“戏剧理论”来对微博语境下新闻媒体的表演失误进行分析,可以总结为以下两个方面:1.新闻前台的后台化在戈夫曼的“戏剧理论”中,提到了“前台”与“后台”的概念:前台即表演的场合,后台则是相对于前台而言的概念。一般而言,后台的现实总是与前台表演相矛盾,而且也是理应相矛盾的,表演者在后台为前台表演做准备,掩盖那些不能

参考文献

引证文献

问答

我要提问