二氧化锆修复体在口腔修复中的应用及效果分析

作者:孙静晴; 刊名:临床医药文献电子杂志 上传者:李春雨

【摘要】目的分析二氧化锆修复体在口腔修复中的应用及效果。方法选择2016年8月~2017年8月我院收治的100例接受口腔修复的患者为研究对象,患牙共计150颗,按照修复材料不同,分为对照组(70牙)以及观察组(80牙),每组50例。对照组接受常规金属烤瓷牙修复,观察组接受二氧化锆修复,分析结果。结果观察组边缘密合性良好人数明显比对照组多,组间数据存在明显差异,P<0.05。观察组牙龈正常,对照组中,牙龈异常者共计22颗,占总数的31.43%,P<0.05。结论对于需要接受牙齿修复的患者,使用二氧化锆修复体,稳定性强,可塑性高,更接近自然色,值得进一步推广应用。

全文阅读

金属修复体为临床常用口腔修复材料,其有着较为满意的机械性能。二氧化锆为新式牙齿修复材料,其有着良好的生物相容性以及机械性能,且不会受到外界因素影响,为理想材料之一[1]。为探究二氧化锆修复体在口腔修复中的应用及效果,结合实际情况,本文选择2016年8月~2017年8月我院收治的100例接受口腔修复的患者为研究对象,对上述命题展开分析,现将具体结果汇报如下。1资料与方法1.1一般资料选择2016年8月~2017年8月我院收治的100例接受口腔修复的患者为研究对象,患牙共计150颗。患病位置情况:下前牙59颗,上前牙91颗。病变类型:龋齿61颗,畸形牙21颗,外伤性冠折35颗,牙色不理想18颗,牙齿间隙过宽15颗。受试者知晓实验过程,自愿参加调查,同时签署了知情同意书。男病患62例,女病患38例。年龄区间为18.52~44.28岁,平均年龄为(35.22±2.14)岁。现按照修复方式,将患者分为观察组以及对照组,每组50例。两组患者基线资料无明显差异,有均衡性,(P>0.05)。1.2方法1.2.1观察组观察组患者使用二氧化锆修复体治疗,详细为:首先使用金刚砂柱形圆头车针沿着牙龈边缘磨出深度为1 mm沟,后使用车针对舌隆突牙龈缘位置倒凹进行消除处理,依照舌面解剖外形,磨除1.2~1.5 mm间隙,完成舌面预备。唇面预备步骤为:将金刚砂柱形圆头车针沿着唇侧牙龈缘磨出深度为1.0 mm定深沟,后选择型号适当的车针按唇面外形,磨除1.2 mm为牙体组织[2]。邻面预备步骤为:使用细金刚砂车针,在临近患牙邻面,沿着牙龈方向完成切割,令邻牙和患牙分离,消除邻面倒凹,在此过程中,应当防止切割邻牙接触点。将预备体和两个邻面轴壁向切端会聚角度调整至2~5°。上前牙邻面在消除倒凹同时,应增加规格为1.0 mm的肩台宽度,磨除约1.9~2.3 mm。下前牙的邻面磨除1.7~1.9 mm。颌面以及切端预备情况为:前牙切面磨除1.5 mm,同时保证向舌侧倾斜45°斜面,下颌牙预备为向唇侧倾斜斜面。肩台预备:使用牙针将牙颈部邻面、唇以及舌面磨成90°肩台,宽度保持在1.0 mm,保证各个部分连续满意,高度应和牙龈缘平齐或者在下方2 mm之内。完成上述步骤之后,开展取模、比色,依照模型情况,制作二氧化锆修复体。患者试戴之后如果对色泽、咬合度满意,使用树脂粘合剂开展修补加固,完成修复。1.2.2对照组对照组病患接受常规金属烤瓷牙修复,修复体材料为镍铬合金,其余操作和试戴与观察组一致。1.3观察指标(1)本实验依照我国卫计委颁布的修复标准,分析两组修复效果。(2)半年后,分析两组患者牙龈颜色变化情况。1.4统计学方法实验使用SPSS 20.0专业统计学软件,对数据内计数资料开展x2检验计算,当P<0.05时,组间数据存在明显差异。2.1两组患者及时修复效果情况观察组边缘密合性良好人数明显比对照组多,组间数据存在明显差异,P<0.05。详细见表1。表1两组患者及时修复效果情况[n(%)]小组类别患牙颗数修复体绷瓷修复体折断边缘密合良好观察组(n=50)80 1(1.25)0(0.00)79(98.75)对照组(n=50)70 8(11.43)7(10.00)55(78.57)x2/6.3669 7.251 10.258P/<0.05<0.05<0.052.2两组病患半年后随访情况本组病患均取得了完整的随访资料,随访率100.00%。观察组牙龈正常,对照组中,牙龈异常者共计22颗,占总数的31.43%。牙龈灰线16颗,牙龈黑线6颗,组间数据存在明显差异,P<0.05。(x2=15.26

参考文献

引证文献

问答

我要提问