未成年犯容纳他人与攻击性的关系研究

作者:刘贵萍;刘琍萍;杨建群;王虹旭;王洪;吴玉进; 刊名:科教文汇(上旬刊) 上传者:方黎

【摘要】为探讨未成年犯攻击性与容纳他人的关系,本研究采用容纳他人量表和攻击性量表对278名未成年犯进行调查。结果发现:未成年犯的攻击性在家庭情况上存在显著差异,来自缺失家庭的未成年犯其攻击性要高于完整家庭的未成年犯;成年组的攻击性显著高于未成年组;未成年犯的容纳他人与攻击性存在显著负相关;容纳他人对攻击性有显著预测作用。

全文阅读

1问题提出近年来青少年暴力事件频发,社会各界对青少年犯罪的关注度也在逐步提升,目前关于未成年犯的研究多集中在对其攻击性的探讨。攻击是指有意伤害他人(包括身体伤害和心理伤害)的行为或倾向,其核心特征是“有意伤害性”[1]。人际容纳是个体在与他人交往、接触过程中,对自己和他人的行为、态度、情绪情感和思维方式等心理活动接受、认可的一种态度体验和表现[2]。人的本质属性是社会性,与他人的关系有正性的一面。如韦耀阳的研究表明,个体的人际容纳越好,其所体验到的心理安全感就越强烈[3-4]。人际容纳与他人的关系也有负性的一面。如陈晶在其对大学生攻击倾向的研究中发现,攻击性与容纳他人呈负相关,说明容纳他人是大学生攻击倾向的重要影响因素[5]。综上所述,个体的容纳他人与攻击性存在显著负相关,容纳他人程度越低,个体越容易产生高攻击行为。为了探讨未成年犯容纳他人与攻击性的关系,本研究选取某少管所300名在押未成年犯作为研究对象,以调查问卷形式展开调查。以期通过研究对监狱管理部门工作现状的改善提出参考性建议。2研究对象与方法2.1研究对象本研究采取方便随机抽样的方法选取某未成年犯管教所300名男犯作为被试进行问卷调查,共发放问卷300份,剔除规律作答和无效问卷后保留278份,有效率为92.7%。小学学历56(27.1%)人、初中学历196(70.5%)人、高中学历26(9.4%)人;在家庭情况方面,完整家庭192(69.1%)人、缺失家庭86(36.9%)人。平均年龄为18.49±1.76岁。2.2研究工具采用Buss和Perry于1992年编制的攻击性量表(Ag-gression Questionnaire,AQ)[6],该量表总共包含29道题目,包括4个因子,即躯体攻击、言语攻击、愤怒和敌意。采用五点计分方式,得分越高攻击性越强。在本研究中,攻击性量表Cronbach’sα系数为0.83。1 2 3 4 5 61.身体攻击—2.言语攻击0.364**—3.愤怒0.643**0.395**—4.敌意0.456**0.357**0.434**—5.攻击性0.842**0.624**0.819**0.750**—6.容纳他人-0.238**-0.174**-0.177**-0.160**-0.246**—M±SD 23.09±6.45 14.67±3.78 16.65±5.39 22.30±5.75 76.71±16.52 54.24±10.37表3容纳他人与攻击性的相关分析(R)采用Fey于1955年编制的容纳他人量表(Acceptanceof others)[7],该量表测量容纳他人以及对他人容纳自己程度的感受这两个独立变量的相互关系。本研究选取了容纳他人部分量表来进行施测研究,包括20项陈述,回答从“几乎总是”(得1分)到“几乎没有”(得5分),总分在20分(容纳程度最低)和100分(容纳程度最高)之间。本研究中容纳他人量表Cronbach’sα系数为0.721。2.3研究程序通过团体施测的方式要求被试根据指导语的要求独立填写。采用Epi Data 3.1软件进行数据录入,运用SPSS22.0作描述分析、独立样本t检验和相关分析等。3研究结果3.1未成年犯容纳他人和攻击性在家庭状况上的差异通过独立样本t检验发现,攻击性及其因子在家庭状况上有显著性差异。如表1所示,缺失家庭的未成年犯其攻击性要显著高于完整家庭的未成年犯(p<0.01),主要体现在躯体攻击、愤怒和敌意因子方面。表1未成年犯容纳他人和攻击性在家庭状况上的差异(M±SD)完整家庭(N=192)M±SD缺失家

参考文献

引证文献

问答

我要提问