故意伤害类案件的取证与处理

作者:唐丹妮 刊名:职工法律天地 上传者:柴勇

【摘要】在当代社会之间,除了网络,人与人之间的真实接触依然还是发生犯罪案件的重要缘由.其中故意伤害类案件在刑事案件中一直占有较大的比例,在办理此类案件中的困难对应对策略.

全文阅读

法律实务 zhigong falv tiandi -61-职工法律天地 2018 年第 02 期 摘 要:在当代社会之间,除了网络,人与人之间的真实 接触依然还是发生犯罪案件的重要缘由。其中故意伤害类案件 在刑事案件中一直占有较大的比例,在办理此类案件中的困难 对应对策略。 关键词:故意伤害;取证;刑事案件 故意伤害类案件在刑事案件中一直占有较大的比例,笔者 所在单位,在 2014—2016 年,共办理故意伤害案件 222 件 301 人, 占我院案件受理总数的 7.2%,其中受理未成年人案件 12 件 14 人, 占故意伤害案件比例的 5.4%。在当代社会里,除了网络,人与 人之间的真实接触依然是发生犯罪案件的重要缘由。结合所办 理的案件,笔者浅析在办理此类案件中的困难与应对。 一、案件基本类型与重点 (1)未成人的故意伤害类案件均为结伙作案,很能体现未 成年人的不成熟的思维方式与拉帮结伙的行为习惯,未成年犯罪 嫌疑人多数是被人叫来的,或替兄弟出气,或盲目跟从。此类案 件应对关键点还在于如何正确引导未成年人走上正确的道路。 (2)故意伤害案件中存在很多激情犯罪,都是偶发性犯罪, 正所谓一言不合就动手,没有预谋,也不存在着幕后指使人员, 案件人员结构相对明朗。此类案应对关键点是如何找到犯罪嫌 疑人以及梳理清楚案件发生的起因。 (3)少部分案件起因于邻里纠纷或者家庭问题,先是发生 口角,继而发生口角,此类案件应对重点往往是案件的起因, 解决此类案件的关键也在于如何缓解邻里或家庭矛盾。 二、绿色司法背景下办理案件的困难与方法 1. 证人证言固定不及时 很多故意伤害案件的犯罪嫌疑人与被害人之间的口供往往各 说各话,对伤害过程中的伤害行为的描述也避重就轻,因此对案 件的脉络梳理通常需要现场证人的证言加以明确。但故意伤害案 件案发现场人员的特点就是不固定,特别是出现在公众场合的偶 发性故意伤害案件中,寻找证人作笔录是有时间性的,错失时机, 就会发生再也无法找到现场证人的情况,提取不到关键性的证据, 对案件的定罪量刑产生影响。有些证人公安机关虽然在千辛万苦 的情况下找到了,但是因为固定证言不及时,证人的记忆产生了 偏差,导致证人的证言与案件事实有偏差,证言的证明力严重削 弱,有些证言根本无法使用,使得案件无法真实还原。此种情况 下,不能因为取证存在极大的困难,就对案件事实杂糅成一团, 除了让公安机关积极寻找证人外,更应该让公安机关调取现场相 关的监控视频等客观性证据,并且从已找到证人中寻找关联性, 尽可能找到更多的证人来还原事实真相。 2. 证人拒绝作证 处理故意伤害类案件时,除了因不及时而找不到证人以外, 还存在许多证人拒绝作证的情况,特别是发生在邻里之间的故 意伤害案件,为避免麻烦,左邻右里尽管出现在案发现场,但 都不愿站出来作证还原案件事实。公安机关在取证过程中也很 无奈,只能选择那些愿意作证的,但往往愿意站出来作证的都 是与犯罪嫌疑人一方或者与被害人一方存在紧密关系的人,这 就导致了他们在作证过程中,存在着明显的偏帮行为,证明力 度不强,使得证据不全面、不客观,无法真实的还原现场,对 于事实认定存在影响。此种情况下,加强取证技巧是解决问题 的关键,主要是要做工作不要让证人觉得作证是麻烦事,也可 以告知证人,司法机关有保护证人的机制,不会让证人因此而 陷入麻烦之中的。除此之外,办理案件过程中也存在现有的证 据对犯罪嫌疑人有利的情况,公安人员要尽可能地还原现场, 对于明显有偏向,证明力不足的证言,要敢于排除,要尽可能 做到公平公

参考文献

引证文献

问答

我要提问