负责任创新理念下科研人员的伦理参与责任

作者:廖苗 刊名:洛阳师范学院学报 上传者:潘洪旭

【摘要】科研人员的责任问题在历史上的讨论,基于对科学与社会的内外二分,一方面是科学家的社会责任,一方面是关于研究的规范和诚信问题.随着科学与社会的关系越来越复杂深刻地交织在一起,科研活动以及科研人员责任的内外边界也在逐渐模糊.近年来欧美科技政策领域兴起的"负责任创新"的理念对"责任"概念的内涵及视角都进行了拓展,从以往主要基于回溯性的、 分工明确的责任转向强调前瞻性的、共同的责任.这就对科研人员的责任提出了新的要求:积极主动地参与到对科技活动的社会潜在利益和风险的预期,对自身科研活动的价值和影响的反思,各方利益相关者的公共协商讨论等实践当中,并将这些实践的思考和成果反馈到自己当下的科研工作当中来.

全文阅读

负责任创新理念下科研人员的伦理参与责任 廖 苗 (长沙理工大学 马克思主义学院, 湖南 长沙 410114) 摘 要: 科研人员的责任问题在历史上的讨论, 基于对科学与社会的内外二分, 一方面是科学家的社会 责任, 一方面是关于研究的规范和诚信问题。 随着科学与社会的关系越来越复杂深刻地交织在一起, 科研活 动以及科研人员责任的内外边界也在逐渐模糊。 近年来欧美科技政策领域兴起的“负责任创新”的理念对 “责任”概念的内涵及视角都进行了拓展, 从以往主要基于回溯性的、 分工明确的责任转向强调前瞻性的、 共同的责任。 这就对科研人员的责任提出了新的要求: 积极主动地参与到对科技活动的社会潜在利益和风 险的预期, 对自身科研活动的价值和影响的反思, 各方利益相关者的公共协商讨论等实践当中, 并将这些实 践的思考和成果反馈到自己当下的科研工作当中来。 关键词: 负责任创新; 科研人员责任; 伦理参与 中图分类号: NO31 文献标识码: A 文章编号: 1009 - 4970(2018)06 - 0013 - 07 关于科技工作者的责任问题, 自科学事业建制 化以来就有所讨论; 到了 20 世纪中期第二次世界 大战结束之后相关讨论尤为凸显; 到 20 世纪后半 叶, 对于科研人员的“负责任的研究行为”和“科研 诚信”的要求普遍地受到重视。 与历史上所延续的 相关议题相比, 负责任创新框架下的科研人员的责 任既具有一定的延续性, 也具有当代语境之下的特 殊性。 本文在回顾历史上关于科研人员责任的相关 讨论的基础上, 探讨负责任创新理念下科研人员的 责任的新变化。 一、 科研人员的责任问题在历史上的讨论 回顾科研人员的责任问题在历史上的讨论, 可 以追溯两条线索: 一条是讨论科学家的社会责任, 另一条是关于研究的规范和诚信问题。 这两条线索 侧重不同, 但也互有关联。 (一) 科学家的社会责任 近现代科学发展的早期, 在启蒙主义的影响 下, 有一种代表性的观点认为: 科学就是对真理的 追求, 在本质上就是有益于社会的, 由此科学家最 主要的责任是不断扩展他们的学识。 在 20 世纪之 前, 对于科学家的社会责任问题的讨论比较少。[1] 对科学家的社会责任话题的关注和讨论伴随着 20 世纪科学自身的发展以及科学所支撑的技术对经 济、 军事、 政治的扩大影响而来。 英国学者贝尔纳 (J. D. Bernal)在其发表于 1939 年的著名的《科学 的社会功能》 [2]一书中就从科学事业与外部社会的 关系、 科学在社会中的地位角度探讨了科学家在面 对国家利益、 政治立场和军事动员时的责任问题。 二战后, 以牵涉到曼哈顿计划中的科学家为首, 科 学家以群体的身份主动参与到社会和政治事务中, 在世界范围发起各式各样的和平运动。 这些运动中 诞生了《原子科学家通报》、 世界科学协会、 帕格沃 什会议等组织形式, 通过召开会议和发布宣言等方 式, 来表明科学家团体在研究本职工作之外, 也对 科技成果的应用所带来的重大的社会影响———尤其 是对世界和平与人类全体利益的影响———负有责 任。[3]20 世纪 60 年代中期到 70 年代, 生物技术和 电子信息技术等方面的科技成果的社会应用带来新 的问题, 引发了科学共同体内外关于科学家社会责 任的热议, 如生态环境思潮与环保运动, 带来了关 于科学家是否要为科技发展所带动的工业生产对环 境的破坏负责, 是否要对维护自然界的生态环境负 有责任的讨论; 对于重组 DNA 研究是否具有潜在 的生物危害的讨论,

参考文献

引证文献

问答

我要提问