海外中国现代文学研究的再反思

作者:季进 刊名:文学评论 上传者:廖嘉颖

【摘要】论文着重考察海外中国现代文学研究中作家作品研究的几种路径,剖析其趋势与问题,彰显其洞见与不察,呈现了海外中国现代文学研究的复杂面相及其背后的学科意识、文化转向、理论话语,指出海外中国现代文学研究正是在中国与西方、文本与理论、历史与当下的对话中,呈现出一种特别的全球本土观念,一种既面向中国也介入西方学术传统的双向文化干预。海外中国现代文学研究的未来,正取决于如何在全球化的理论大潮中展示中国的独特经验,确证中国现代文学的文化合法性与正当性。

全文阅读

^ - .旧■-^海外 中 国 现代文学研究的 再反思 季 进 内容提要 论文着 重 考察海 外 中 国 现代 文 学 研 究 中 作 家作 品 研 究 的 几 种 路径 , 剖 析 其趋势 与 问 题 , 彰 显其洞 见 与 不 察 , 呈 现 了 海外 中 国 现代 文 学 研 究 的 复 杂 面 相 及 其 背 后 的 学科意 识 、 文 化 转 向 、 理 论 话 语 , 指 出 海 外 中 国 现代 文 学 研 究 正 是在 中 国 与 西 方 、文本与 理论 、 历 史 与 当 下 的 对话 中 , 呈 现 出 一 种 特别 的 全球本土观念 , 一 种 既 面 向 中 国 也介入西方 学 术传 统 的 双 向 文 化 干 预 。 海 外 中 国 现代 文 学 研 究 的 未来 , 正 取 决 于 如何在全球化 的 理论大 潮 中 展 示 中 国 的 独 特 经 验 , 确 证 中 国 现代 文 学 的 文 化 合 法 性 与 正当 性 。 刺激与促进 , 又带来了哪些局限与不见 。 -当然 , 必 须强 调 的 是 , 这 里 所谓 的 研究 史 ,应该超越 一 般意义上 的课题研究史 , 而上升到更从某种意义上来说 , 文学是基于 一 种 与历史 具全局性的 学科史层 面上来 。 惟其如 此 , 我们才“ x才话” 的冲动 。 这个历史可以 是文学史 , 也可 以能看清楚海外 中 国现代文学研究 中 所谓 的创新与是思想史 、 社会史 , 甚 至是文化史 、 文 明 史 。 诚发现 , 实 际上更深地顺应着社会 、 政治 、 经济和如艾略特 ( T. S.Eliot ) 所说 , 任 一 的艺术家无法文化的转型 , 未必只是某个学者心血来潮 的求新单独构成完备的意义 , 他的意义在于他与过去艺之举 。 夏志清在 《 中 国现代小说史》 中 以 审美原术家之间 的关系 , 而且更为 重要 的是 , 他 的 出 现则来臧否作家、 品 析文本 , 就表面而言 自 然 可 以应足以松动或改变原有的 “ 文学体系 ” , 并为 “ 文视为他对原有政治评价体系 的不满和舍弃 , 但究学体系 ” 赋予新的可能? 。 就此而言 , “ 对话 ” 不其实质似乎 又不能无视夏志清本人的学术训练与仅意味着介人到 一 个历史脉络之中 , 同 时更关心知识修养 。 他所接受 的 系统而专业 的英美文学训历史脉络中 的文本能否引起回应和变化 。练 , 显然影响了他所采纳 的批评标准和参照对象。 尽管我们对 “ 对话 ” 的期许颇髙 , 可是从后因此 , 当夏志清 以 普世性 的文学价值观来研究 中现代主义 的立场来看 , “ 对话 ” 其实也是 一 种叙国现代文学 、 以 西方文学经典来 比较 中 国 现代小事 , 对话 的立场 、 对话 的对象 、 对话 的语境等等说时 , 试图强化的并不是我们捕风捉影地认为 的都决定了 “ 对话 ” 的 限度 。 正如女性 主义者所指西方中心 主义 , 而是试 图 超越 长期 以 来弥散于美出 的 , 许多对于男 性而言可 以 视为进步和解放 的国社会各个领域 的冷战思维和帝 国 心 态 , 来积极事件 , 譬如文艺复兴 , 对女性可能起着完全不 同 、 寻求一 种 世界文学共通 的 美学特质 和 人性共 鸣 。甚至相反的作用? , 应该消解 “ 对话 ” 的普适性 , 如果我们把 《 中 国 现代小说史》 置于 五六 十年代 不断拓展 “ 对话 ” 的空 间 与 面 向 。 因 此 , 我们或美国 的反战与 民权运 动

参考文献

引证文献

问答

我要提问