我国物价水平变动及区域间差异研究

作者:肖若石 刊名:价格理论与实践 上传者:阿依努尔·阿不来提

【摘要】目前,我国各地区之间存在着一定的价格差异,本文采用加权CPD方法测算了1990-2013年省际购买力指数,进而测算省际购买力指数的基尼系数和泰尔指数反映我国区域间物价水平的差异。结果显示:我国物价水平呈东、中、西三大区划依次递减,其中东、西部地区物价差异较大,而中部地区差异较小。针对实证结论,本文提出了协调区域物价水平、提高居民实际购买力的政策建议。

全文阅读

自改革开放以来,我国市场经济体制不断完善,近两年来,我国物价水平平稳回落,截至2015年10月,我国居民消费价格指数仅为101.3,处于价格相对低位。另外,在当前我国大市场大流通的背景下,市场商品价格应逐步趋同,但由于我国各地区经济发展水平、市场供需情况、商品流通渠道、市场发育程度以及各地政策制度方面的差异,我国区域间价格水平差距也随之呈现。因此,本文在对我国各地区价格水平比较分析的基础上,以购买力评价理论为基础,采用CPD方法测算我国省市的购买力指数,并通过测算省际购买力指数的基尼系数和泰尔系数来反映我国区域间价格水平的差异,并揭示其形成原因,以期为协调我国区域经济发展、形成合理的地区价格水平提供参考借鉴。一、我国物价水平走势与区域间关系比较分析(一)我国物价水平走势分析自1997年以后,我国物价水平开始企稳,其中1997-2002年阶段,我国物价水平相对低位,比较稳定。这期间主要是由于经济增速有小幅放缓,居民消费不旺,价格水平持续走低;2003-2008年阶段,这一时期我国经济处于新一轮经济增长上升期,国际市场价格的波动对我国价格影响加大,同时,由于我国经济逐渐过热,尤其是出现房地产投资过热,我国物价水平呈现波动上升趋势,存在一定的温和通胀。2008-2012年阶段,这一时期主要受到国际金融危机的影响,物价水平伴随着政策的调控而出现较大波动,呈V字反转态势,而后经过价格的逐渐调整,在2012年以后价格逐渐回归稳定,并伴随着我国经济的结构性调整,2012-2014年,我国物价水平呈现小幅回落态势。(二)我国物价水平的区域差异分析1997-2014年,我国物价水平年平均指数为101.96,各地区价格的年平均指数基本在101.5-103.5之间,各地区价格波动幅度较为稳定,但存在着一定的差异。我国东、中、西部地区中,超过全国年平均指数较大的省份集中在西部地区,除广西、重庆外,其余10个西部省份的价格年平均涨幅均超过全国平均水平。其中,以青海省最为突出,其价格年平均指数为103.2。另外,中部地区中,也有6个省份超过全国平均水平,但与全国平均水平相对接近。从图1反映了我国31个省1997-2014年名义价格的平均涨幅及其标准差。从图中情况来看,我国东部地区价格水平相对较低,且各省份之间的差异较小,基本水平一致。但与中西部地区对比来看,标准差略高,这说明我国东部地区价格水平相对较且变化相对较大;从中部地区各省份价格年平均指数来看,我国中部地区的价格水平略高于东部地区。从标准差情况来看,各省份之间的差异较东部地区有小幅扩大,但总体标准差水平略低于东部地区。西部地区的情况较东、中部分地区有很大的不同,从图上看,西部地区的价格水平相对略高,且各省之间的价格差异十分明显,有些省份如西藏价格水平相对较低,但标准差较高,说明其价格波动较大。而甘肃、宁夏、青海、新疆却是价格相对较高,波动相对较低。我国目前区域间名义价格水平的空间格局主要是以CPI来反映,但由于各地区的发展水平不一、价格影响因素不同,我国各地区实际价格水平的空间格局可能会有所不同。所以,本文以下将探讨建立基于购买力平价理论(PPP)的实际价格比较模型,使用CPD方法评价我国区域间实际价格水平差异状况。图1我国31个省市物价年平均指数与标准差二、基于CPD方法我国区域购买力指数及价格差异的实证分析(一)CPD模型本文利用CPD方法来测算购买力平价指数(PPP指数)。首先,产品价格可以表示为式(1)的形式:(1)在上式中,pij为地区i产品j的价格,ai是只与地区i相关的未知参数,bi是只与产品j相关的未

参考文献

引证文献

问答

我要提问