协同创新下知识产权合作关系的演化博弈分析

作者:李朝明;黄蕊 刊名:武汉理工大学学报(信息与管理工程版) 上传者:刘洋

【摘要】协同创新下企业与其合作伙伴在知识产权合作方面有合作和不合作两种博弈态度,而选择知识产权合作则是协同创新得以实质性开展的前提和保障。在分析协同创新和知识产权合作的内涵与特征的基础上,运用演化博弈理论对协同创新下企业知识产权合作关系的演化过程进行探讨,并给出了促进其合作的主要策略。

全文阅读

在知识经济时代,经济全球化使企业面对更加复杂多变的市场,创新的复杂性和高风险迫使企业选择较独自创新有效的协同创新模式。而协同创新必然涉及企业与其合作伙伴的知识产权合作以及由此而产生的利益关系博弈问题,所有参与主体均需对知识产权合作与不合作两种博弈态度进行选择,而选择知识产权合作则是协同创新得以实质性开展的前提和保障。因此,如何激励和深化其知识产权合作成为企业协同创新需着力解决的关键问题。笔者运用演化博弈理论对协同创新下企业知识产权合作关系的演化过程进行了分析,并在此基础上提出了促进其知识产权合作的主要策略。1相关理论基础1.1协同创新GLOOR最先将协同创新概念描述为“由一组人员组成网络小组,借助网络交流思想、信息和技术等进行合作,实现共同目标”[1]。此后,学者们从不同研究视角给出了其定义。如陈劲等从宏观角度出发,认为协同创新是企业、政府、知识生产机构(大学和研究机构)、中介机构和用户等为实现重大科技创新而开展大跨度整合的创新组织模式[2]。李祖超等从微观角度出发,认为协同创新是不同创新主体之间为实现共同目标而相互配合、合作和进行资源整合,以发挥各自优势,获取外部性效应,使各种分散的作用在联合中的总效果优于单独效果之和,从而降低创新成本,提高创新绩效[3]。上述观点表明,协同创新具有系统性、复杂性、动态性和目的性等特征,创新主体主要包括企业、高校、科研机构、中介机构和政府等,它们在合作中发挥各自优势,通过将信息、技术、知识等互补资源进行共享、整合与创新,以实现共同利益的增长和绩效的提升。1.2知识产权合作所谓知识产权合作是指在多个组织之间以知识产权要素为基础,对组织间和组织内部各类资源进行优化配置,以实现合作组织经济的共同发展[4]。目前学者们的研究主要聚焦于知识产权合作问题、风险管理和知识产权保护等方面。如HERTZFELD等[5]认为,企业在与大学合作研发的核心问题是与知识产权相关的问题,两者间的知识产权谈判尤为复杂。沈云慈[6]提出了完善科技服务和知识产权市场管理、推进风险分担机制市场化、引入风险投资、加强公共服务平台建设、创新政府财政支持体制和风险管理等理念,为协同创新风险分担机制的优化提供了新思路。牟莉莉等[7]分析了中国高技术企业合作研发各阶段的知识产权风险,从合作机制的影响因素角度出发,研究了合作研发的形成、运行和成果分配阶段主要适用的知识产权保护机制等。以上研究虽涉及知识产权合作的风险管理和知识产权保护等方面的问题,但尚未涉及对协同创新下企业知识产权合作关系演化过程的研究。而在当前企业面临转型升级压力,迫切需要开展基于协同创新的知识产权合作来提升其竞争优势的背景下,有必要通过对其合作关系演化过程的分析,来提出有效推进其知识产权合作的策略,从而为企业的实践提供参考。1.3演化博弈演化博弈作为经济学研究的一个分支,是传统博弈理论与动态演化过程分析相结合的产物,最初的理论来源为NASH的“群体行为解释”,认为博弈分析无需假设参与人拥有关于总体博弈结构的全部知识,而只要能够积累采用各种纯策略时的优势信息,即可达到NASH均衡[8]。在该研究领域起里程碑作用的理论还有SMITH等提出的演化稳定策略[9-10],认为生物博弈的进化稳定结构有两种可能类型。一是若某个表现型比其他任何表现型更具适应性,则种群会趋向于由它单独构成,这种进化稳定结构被称为单态型。二是两种或更多种表现型具有同样的适应性,且比其他表现型更具适应性,则它们可按一定比例共存,这种进化稳定结构被称为多态型,即形式的多样化。HIRSHLEIFER等认为,通过合作达到协同共赢的行

参考文献

引证文献

问答

我要提问