现代财富观有助于创新

资源类型:pdf 资源大小:32.00KB 文档分类:经济 上传者:张珍

相关文档

批量下载下列文档

文档信息

【作者】 朱相远 

【出版日期】2006-06-10

【刊名】中国人大

全文阅读

我国两千多年的农耕经济,历史之长,规模之大,水平之高,堪称世界之首。这就铸成了偏重有形物质资产的传统财富观。汉语的“富”字,上部为“宝盖头”,是房屋的象形;中部“一口”,是男丁劳动力的代表;底部的“田”,则是赖以生存的土地。耕地、房屋、劳动力这三样齐备了,就能自给自足,堪称富户。反之,若上无片瓦,下无寸土,又无后嗣劳力,便算赤贫。这种流传上千年的传统财富观,一直束缚着我们的思想,重视有形物质资产,轻视非物质无形资产。可是在工业经济社会中,财富观已开始变化,有形资产逐步让位于无形资产。到如今的知识经济时代,更确立了以非物质无形资产为主的现代财富年亏损,只好又引进外商来合作。外商常投入30%的资金,却占有50%的股权,进而获取70%的利润,这是为什么呢?因他虽只带来30%的资金,但他还带来核心技术与标准,还带来管理程序。这些无形资产都要作价,形成干股。又由于他还带来品牌、营销渠道,这些无形资产就成为他取得70%利润的资本。企业如此,地区以至国家也是如此。土地、水源、森林、矿藏、海洋等自然资源,各种建筑、道路、交通、城市用地,及水电气、通讯等公用工程设施,这些不动产加上交通工具、装备等动产,以及货币、黄金储备等金融资产,皆属于有形物质资产财富。但社会还拥有很多非物质无形资产,诸如教育水平、法治程度、社会诚信度、信息化水平、行政效率、自主创新能力等。这些无形资产所占的比例,也同国家发达程度成正比。中央早就号召推进信息化,全面增强自主创新能力,创建拥有自主知识产权的技术、标准和知名品牌,虽已有些进展,但仍未成气候。这依然是传统财富观在作怪,不愿在这些非物质无形资产上投入更多的人力、财力及时间。若按现代财富观,这些非物质无形资产的价值是巨大的,而且还可以不断增值,能获取更大的利润。在向市场经济过渡中,我们已认同了“那只看不见的手”,还要进一步认识“那笔看不见的钱”和“那股看不见的力”,世上有些看不见的东西,有时还很有价值。增强自主创新能力,重视知识产权,还要转变“知识观”。我国长期受旧知识观的影响,惟有读书做文章才叫学问,才叫有知识。因此,在选拔创新型人才时,过于看中论文的数量而忽视创造能力。最近中国工程院院士袁隆平同志被美国科学院授予外籍院士称号,这不令人深省么?中国科学院似乎门槛比美国科学院还要高。这说明美国科学院不只看论文数量,更看创新的水平与效果。“知识观”不转变,也会严重阻碍我们提高自主创新的能力。观。一个企业,其占地、厂房、装备、设施、流动资金等构成了有形物质资产。企业的自主技术、标准、设计、品牌、管理等知识产权,加上企业的员工素质、研发能力、信息化程度、营销策略、诚信水平、公关形象、企业文化等,这些构成了企业的非物质无形资产。这些无形资产,虽然没有实物形态,也非货币性的,但却是可辨认的,通过科学评估,可同有形资产一样,被量化为货币,进行比较。两者的比例,标志企业的竞争力与先进性。无形资产所占比重越大,表明企业越先进、越有竞争力。一般高技术企业,无形资产比重都超过有形资产。我们有些企业仍受传统财富观的束缚,只重视有形的物质资产,忽视非物质的无形资产。办企业重点是忙着圈地、盖厂房、买装备,认为这些看得见,摸得着。但舍不得花钱买技术、买标准、买管理软件,更不愿投钱去研发自主技术、自主标准,去创品牌、打市场,认为这些是虚的。结果企业办成了,却连现代财富观有助于创新$全国人大常委会!委员全国人大教科文卫委委员@朱相远

1

问答

我要提问