是讴歌还是诅咒——关于马克·吐温《亚瑟王朝廷里的康涅狄克州美国人》的评论的评论

作者:左飙 刊名:上海海运学院学报 上传者:阮光锋

【摘要】本文旨在向中国读者介绍美国著名的批判现实主义作家马克·吐温的一部长期为人们所忽视的长篇小说《亚瑟王朝廷里的康涅狄克州美国人》,并通过国内外对这部小说的种种评论进行再评论,以纠正一些片面的、甚而是错误的评介,从而再现作品深刻的社会意义,并认清小说所揭露的美国式民主的虚伪性。

全文阅读

/马克吐温是1。世纪美国著名的现实主义作家,是我国火民所熟态和喜爱的文李矢饰。他的作品幽默中带有辛辣的嘲讽,诙谐里蕴含着哀怨和控诉。他笔锋犀利,刻画遭茸矛头所向几乎涉及了资产阶级社会的各个领域。腐败的政洽、虚伪的民主、骗人的宗教、残酷的法律、陈腐的教育、诡诈的风气、金钱至上的人生哲学、惨无人道的种族歧视等等,先一不在他的作品中有所暴露和鞭挞。人们提起马克吐温,总会联想到他那个令人哑然失笑而汉禁布住拍手叫绝的咬百万英镑》、《竞选州长》等短篇水说,更会懂人想起他在《镀金时代》、《汤姆.索耶历险记》、《哈克贝利.费恩历险记》和太王子与贫儿》、等长篇尔盔中以细致入微的笔触所刻画的令人难忘的形象。但他的另一部著名的长篇小说《亚瑟王朝廷皇的康涅狄克州美国人》(以下简称《康州美国人》),却因我国文艺界评介较少而鲜为人甄;即使有一些介绍和评论,它们对于小说的曲笔和内涵也认识不够,对它的现实意义更估计不足,甚至观点有所偏颇。笔者认为有必要对这部作品作一番比较深入的探讨和研究,以澄清一些观点,给予作品应有的地位。否则,我们对宇马克.吐温及其作品的认识是模俪的沐连贯的,有时甚至是前后矛盾rvJo‘__我们先摘录两段1983年以来我国出版的书刊中有关《康州美国人》的评论:评一:“小说抨击了欧洲君主制,颂扬了理想中的民主制度。”(《美国文学名家》,第1叮页)评二:“在这部充满了助造性的幻想的作品中,马克吐温把自己的讽刺的矛头对准了依然保持着君主政体形式的那些资产阶级国家。在这部书中,美国佬所代表的美国式的民主并没有受到揭露和批判。在这里它是作为梦想着自由国家的马克吐温的乌托邦理想的姿态出现的”。(外国文学名著题解》下册,第927页)上海海运学院学报1990以上两段文字可以归纳为一点,即在《康州美国人》这部小说中,马克吐温把批判的矛头转向了君主政体,而美国式的资产阶级民主则非但没有被批判,反而受到了颂扬。再看看西方文艺界的评论:评三:“马克吐温打算拿美国的民主、光明磊落和旺盛的活力来和旧世界的残忍、愚我和迷信作一对照。他想嘲铆那袖代畔国。典稗表娜否业赞所具有的神奇的解放力量”。(MarcusCunliffe,“TheL妙。:,tur。呀”ftheUni,树States”,ch.7)评四:“有趣的是,《康州美国人》经常被看作是马克吐温最‘出色的失败,。当然,小说并不是失败,但使很多批评家困惑的是,作者对封建社会的嘲讽和谴责侮每为作品主人公对封建王朝的怀乡恋旧之情所抵销”。(CliffsNotesonaAOon讥食etieutyankeeinKingArthur,5Court”)评五:“十九世纪的美国机械师到了六世纪当了‘老板,,经历了一个又一个喜剧性的事件,但实质上这部作品是讽刺社会现实的。它对规代工业社会的讥讽胜过了对英国古代王朝的嘲弄”。(JamesVinson,aNove!istsandProseWriter息”,P.生224)以上三段文字代表了西方文艺界的三科帆点:第一种观点认为,,《康州美国人》嘲弄了英国的封建王朝,而赞扬了美国的民主和进步,竿二种观点认为,作品对茱国脚一封建王朝有裹有贬,虽有谴责,但却不力,第三种观点认为,作品的矛头主要指向关国式的现代工业社会,而不是英国的封建王朝。我国文艺界的两段评述实际一上只是采用了西方文艺界的第一种观点。_《康州美国人》确是马克吐温的小说中在表现手法上带有特殊性的一部。未读小说,先看题目,就会发现时空上的矛盾。亚瑟王朝廷在英国,而康涅狄克州在美国;前者是6世:纪的封建王朝,而后者是19世乡政资本主义比较发达的美国东北部的一个

参考文献

引证文献

问答

我要提问