超声多普勒引导下痔动脉结扎术治疗混合痔临床观察(无全文)

作者:黄东平 刊名:中国肛肠病杂志 上传者:

抱歉,该篇全文还没有人上传哦!我要 上传, 我要 求助

【摘要】为探讨超声多普勒引导下痔动脉结扎术(DG—HAL)治疗痔病的临床疗效,对30例混合痔患者采用DG—HAL(DG—HAL组)治疗,与外切内扎组35例以及吻合器痔上黏膜环切术(PPH组)30例比较其治疗效果、不良反应和并发症。结果显示,DG—HAL治疗混合痔在出血方面与其他两组无显著性差异,在术后疼痛方面DG-HAL组优于PPH组和外切内扎组,在术后水肿方面DG-HAL组与PPH组无显著性差异,与外切内扎组有显著性差异(P〈0.05)。在术后住院时间及术后恢复正常活动时间方面DG—HAL组短于PPH组和外切内扎组。但在治疗痔脱出方面DG-HAL组不及其他两组。结果表明,超声多普勒引导下痔动脉结扎术创伤小、疼痛轻、恢复快、安全性高、并发症少,是治疗混合痔的有效方法。

全文阅读

中国肛肠 病杂 志 2014年第 34卷第 5期 超声多普勒引导下痔动脉结扎术治疗混合痔临床观察 黄 东平 上海市普陀区人 民医院外科(上海 20006O) 19 摘要 为探讨超声 多普勒 IjJ导下 痔动脉结扎术 (DG—HAL)治疗痔病的临床疗效 ,对 3O例混合 痔患者采用 DG—HAL(DG— HAI 组)治疗 ,与外切 内扎组 35例 以及吻合器痔上 黏膜 环切术(PPH组)30例 比较其治疗效 果、不 良反应和并 发症 。结 果显 示 ,DG—HAL治疗混合痔在 出血方 面与其他两组无显著性 差异 ,在术 后疼痛 方面 D(.>HAL组 优于 PPH 组和外切 内扎组 ,在 术后 水肿 方面 DG-HAL组 与 PPH组无 显著性差异 ,与外 切内扎组 有显著性 差异 (P d0.05)。在术后 住 院时间及术后 恢复 正常 活动时间方面 DG—HAL组 短于 PPH 组和外切 内扎组 。但在 治疗痔脱 出方 面 DG-HAL组 不及其他两组 。结 果表 明,超 声多普勒 引导下痔动脉结扎术创 伤小 、疼痛轻 、恢复快 、安全性 高、并发症少 ,是治疗混合痔 的有效方法 。 关键 词 痔 ;超声 多普勒引导 ;痔动 脉结 扎术 ;临床观察 Clinical Observation of M ixed Hemorrhoids Treated by Doppler Guided Hemorrhoidal Artery Ligation H U ANG Dong—ping Department of Surgery,Peoples Hospital of Putuo District,Shanghai 200060 Abstract In order to discuss the clinical efficacy of m ixed hem orrhoids treated by Doppler guided hemor— rhoidal artery ligation (DG—H AL),3 0 cases underwent DG—H AL。3 5 cases underwent external dissection and internal ligation。30 cases PPH.All the three groups were com pared for clinical efficacy,adverse reac— tions and complications.The results showed that DG—HAL group showed no significant difference in bleed— ing from the other two groups,but was superior to the other two groups in postoperative pain.DG—H AL group showed no significant difference in postoperative edema from PPH group but showed significant difference from external dissection and internal ligation group(P < 0.05).DG—H AL group had a shorter hospital stay and recovery time than the other two gro

参考文献

引证文献

问答

我要提问