法律适用中的形式逻辑与实质正义——以审判格推理中的价值缺失为视角

作者:于海涌;张东明 刊名:中山大学法律评论 上传者:陈宇辉

【摘要】司法审判的过程,就是以法律规范为大前提,以案件事实为小前提,最后得出司法判决的三段论推理过程。即使审判过程完全符合形式逻辑,但判决的结果未必能够实现正义,这就是必须面对的尴尬现实。"以事实为依据,以法律为准绳","由法官独立审判案件"作为法治国家的重要原则实际上都是建立在不切实际的假设基础之上的。尽管我们可以通过法律解释、漏洞补充、证据的预先收集和保存、法官队伍的精英化、法官的超然地位等各种方式的努力,使形式逻辑的推理结论最大限度地接近实质正义,但司法审判过程中不可避免地存在着一定的不确定性因素,这无疑会导致追求正义的价值目标发生不同程度的缺失。

全文阅读

法律适用 中 的形式逻辑与 实质正义 以 审 判 格推 理 中 的 价值缺 失 为 视 角 于海涌 张东明 提 要: 关键词 : 司 法 审 判 的 过 程 就 是 以 法律 规 范 为 大 前提 , 以 案 件事 实 为 小 前提 , 最后 得 出 司 法 判 决 的 三段论推 理 过程 。 即 使审 判 过 程 完 全 符合 形 式逻辑 但判 决 的 结 果 未必 能 够 实现 正 义 , 这 就是 必 须 面 对 的 尴尬 现实。 “ 以 事 实为 依据 , 以 法律 为 ” 准绳 “ , 由 法 官 独 立 审 判 案件” 作 为 法 治 国 家 的 重 要原 则 实 际 上 都 是 建 立 在 不 切 实 际 的 假 设 基础 之 上 的 。 尽 管 我 们 可 以 通 过 法 律 解 释、 漏 洞 补 充 、 证 据 的 预 先 收 集 和 保 存 、 法 官 队伍 的精 英化 、 法 官的 超 然 地位 等各种 方 式 的 努 力 , 使形 式 逻辑 的 推理 结 论 最 大 限度地接近 实 质 正 义 但 司 法 审 判 过 程 中 不 可避免 地存在 着 一 定 的 不 确 定性 因 素 这 无 疑会导致 追 求正义 的 价 值 目 标发 生 不 同 程度 的 缺失 。 审 判 格 司 法 审判 ; 形 式 逻辑 ; 实质 正义 作 者于海 涌 中 山 大学 法学院 教授 、 博士 生导 师 中 国政 法大 学法 学 学士 、 北 京 大学 法学 硕 士 、 中 国 社 会科学 院法学 博士 、 中 国 政 法大 学法学博 士 后 研究领 域 为 民 商 法学 代 表作 有《 法 国不 动 产担 保 物权研 究 兼 论法 国的物权变 动模式 绝对 物 权行 为 理 论与 物 权法 律 制 度研 究 论不动 产 登 记》 《 英美 信托财 产双 重所 有权 在 中国 的 本 土化》 等 : 。 作者 张东 明 男 安徽 淮北师 范大 学法学 院副 教授 。 2 17 法律适 用 中 的 形式 逻辑 与实 质正 义 一 、 形式逻辑与实质正义之间 的尴尬 任何 个 逻 辑推 理都是 由 某 个 或 几 个 命题 作 为 前 提 和 某 命题 作 为 结论所构 成 的 , 它 是 由 个命 题或 几 个 命题 推 出 另 个 命题 的 过 程 。 “ 以 事实 为依据 以 法 律为 准绳 ” , “ 由 法官独立 审 判 案件 ” 正是 将待 决 案件 , 的 事实置 之 于法律 规 范 的构 成要 件之 下 以获 得特定判 决 的 种逻 辑思 维 , 过程 。 这 个演 绎推 理过程 是 三段论的 典 型格 , 即 以 普 遍 原 理 为 大 前提 , 以 特定 情况为小 前 提 , 由 此推 导 出 特定 情况 应该 得到 的结论 。 由 于在 司法 审 判 工 作 中 大量 使用 这 种三 段 论推 理 的 格式 因 此这 种典型 的 三 段论 格式 又 被称为 审 判格 。 司 法 审判 的 过 程 , 其实 就是 以 法 律规范 为 大前 提 、 案件 事实为小前 提 、最后 得 出 判决 的推 理过 程。 不 过 法律 的 适 用 绝 对不 是 简单 的形 式逻辑 推理 ,

参考文献

引证文献

问答

我要提问