全球化研究的方法论:从马克思的世界历史思想谈起

作者:张立艳 刊名:内蒙古农业大学学报(社会科学版) 上传者:尚鹏

【摘要】当前社会各界对全球化进行了相当广泛的探讨。但是作者认为,在众多的有关全球化研究中也暴露出一些问题,即对全球化的本质认识及其规律性认识还存在缺陷。因此,作者提出对全球化这一复杂的现象,应注意运用正确的方法论进行研究。文章从马克思的世界历史思想入手,通过研究分析马克思对其所处时代世界历史发展的有关认识,概括出指导全球化研究的科学方法。

全文阅读

内蒙古农业大学学报(社会科学版) 2007 年第 4 期(第 9 卷  总第 34 期) Journal of Inner Mongolia Agricultural University(Social Science Edition) No. 4   2007(Vol. 9  Sum No. 34) 全球化研究的方法论:从马克思的世界历史思想谈起3● 张立艳 (内蒙古大学 职业技术学院 ,内蒙古 呼和浩特 010022) 摘  要 :当前社会各界对全球化进行了相当广泛的探讨。但是作者认为 ,在众多的有关全球化研究中也暴露出一些问题 ,即对全球化的本质认识及其规律性认识还存在缺陷。因此 ,作者提出对全球化这一复杂的现象 ,应注意运用正确的方法论进行研究。文章从马克思的世界历史思想入手 ,通过研究分析马克思对其所处时代世界历史发展的有关认识 ,概括出指导全球化研究的科学方法。 关键词 :全球化 ;世界历史 ;思想 中图分类号 :A811   文献标识码 :A   文章编号 :1009 - 4458(2007) 04 - 0023 - 03   当前对全球化的认识还存在大量争论及缺陷 ,我认为原因之一是缺少正确的方法论指导。研究方法的选择和运用关系到从什么角度和切入点观察研究全球化 ,关系到对全球化的正确认识。马克思的世界历史思想对全球化进行了概括和分析。掌握马克思对世界历史分析的方法 ,有助于全面认识全球化。马克思敏锐地看到了社会发展的新变化 ,因而对于一些重大历史事件和某些民族国家发展的“反常”现象 ,始终以唯物史观和辩证法为指导 ,进行深入的分析。 一、马克思对于 19 世纪英国对印度侵略的 分析与揭露 马克思对于英国在 19 世纪中后期对亚洲的殖民侵略 ,曾给予无情的谴责和批判。揭露了英国的殖民主义给印度人民带来的巨大痛苦和灾难。但是 ,马克思对于英国的殖民侵略的认识并没有停留在道德谴责这一层次上。而是运用唯物史观对印度的社会状况及未来发展进行了深刻的分析。 马克思指出 ,从遥远的古代直到 19 世纪最初 10 年外界对印度斯坦造成的影响都“只不过触动它的表面。”而不列颠给印度斯坦带来的灾难 ,“在本质上却属于另一种 ,在程度上要深重得多。”[1]不列颠的蒸汽机和自由贸易 ,摧毁了印度自给自足的手工业经济 ,“结果 ,就在亚洲造成了一场前所未闻的最大的、老实说也是唯一的一次社会革命。”[2]不列颠的殖民统治凭借先进的生产力和生产方式 ,不断打破印度的闭关自守、与世隔绝的状态 ,改变印度社会的历史走向。“田园风味的农村公社不管看起来怎样祥和无害 ,却始终是东方专制制度的牢固基础 ,”[3]与社会发展背道而驰。因而 ,尽管英国在印度斯坦造成社会革命完全是受极卑鄙的利益所驱使 ,但是 ,“英国在印度要完成双重的 使命:一个是破坏的使命 ,即消灭旧的亚洲式的社会;另一个是重建的使命 ,即在亚洲为西方式的社会奠定物质基础。”“他们的重建工作在这大堆大堆的废墟里使人很难看出来。尽管如此 , 这种工作还是开始了。”[4] 马克思对印度社会发展的分析并没有就此而止 ,他从未轻视英国侵略给印度人民带来的痛苦 ,也从未高估它给印度带来的进步。他说:“英国资产阶级将被迫在印度实行的一切 ,既不会使人民群众得到解放 ,也不会根本改善他们的社会状况 ,因为这两者不仅仅决定于生产力的发展 ,而且还决定于生产力是否归人民所有。”[5]因而“在大不列颠本国现在的统治阶级还没有被工业无产阶级取代以前 ,或者在印度人自己还没有强大到能够完全摆脱英国的枷锁以前 ,印度人是不会收获

参考文献

引证文献

问答

我要提问