试论婚姻法领域的意思自治

作者:苏泓尹 刊名:法制与社会 上传者:王桢

【摘要】意思自治原则是民法领域最重要的原则之一,它贯穿于整个民法体系,是民法精髓的体现。本文从我国《婚姻法》的角度另辟蹊径,试图揭示意思自治原则在我国婚姻法领域的体现。

全文阅读

我国《民法通则》第四条规定“:民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”这项我国民法目前最基本和最重要的法律规范,将“意思自治”作为一项基本原则加以规定,使之贯穿于整个民法体系。不言而喻,作为民法重要分支之一的婚姻法,一样体现着“意思自治”这一基本的民法精髓。一、意思自治原则的内涵意思自治原则,又称私法自治原则,是指在民事领域里,民事主体有权在法律的范围内,根据自己的意愿去处理自己的事务和确立相互间的关系。意思自治原则不仅体现在财产法律关系中,也体现在人身法律关系中。由上可以看出,意思自治原则至少包含了以下几层意思:1.意思自治的主体是具有民事行为能力的民事主体。我们知道意思自治即行为主体能够根据自己的意思行事,而要能够完全按照自己的意思行事,行为主体首先应当具备相应的民事行为能力,可以想象,一个不具备完全心智的人是无法做到真正的“意思自治”的。2.意思自治是平等主体间的民事行为。我们知道,民法调整的是平等主体之间权利、义务关系,作为民法基本原则之一的意思自治原则,当然需要在平等主体间才能得以实现。在地位不平等的主体间,比如行政法律关系中,处于弱势的一方当事人是很难做到意思自治的,甚至是“有违意愿而受他治”。所以意思自治必然是平等主体间的意思自治。3.意思自治强调行为人按照自己的意思合法地处理自己的事务。顾名思义,意思自治原则强调的是行为人按照自己的意思实行“自治”,他人不得干预。即民事主体有权行使自己的民事权利,也有权不行使自己的民事权利,有权按照法律的规定以这种方式行使民事权利,也有权以那种方式行使民事权利。这些权利不仅包括财产权利,也包括人身权利,当然,这种权利的行使实在符合法律规定的框架内行使的。4.意思自治不是绝对的,要求民事主体应当彼此尊重对方的意愿,通过协商达成一致的意见。民事法律关系是平等主体间的关系,平等的民事主体在民事行为的过程中当然要遵守和体现意思自治原则,而那种一方当事人将自己的意愿强加给另一方当事人的做法显然是与意思自治原则相违背的。所以,要在民事法律关系中真正贯彻意思自治原则,民事主体相互间必然需要彼此尊重,协商一致。由此也可以看出,当事人的意思自治与对意思自治的限制二者是紧密结合,相互依存的,即对当事人意思自治的限制是“当事人意思自治原则”本身应有的内容。二、意思自治原则在我国婚姻法中的体现正如前面所述,婚姻法是民法领域一个重要的分支,纵观我国2001年颁布的《中华人民共和国婚姻法》(以下简称《婚姻法》),通篇无不体现着“意思自治”这一民法的精髓。第一章总则基于现代民法的意思自治原则,订婚作为一种身份行为,应由双方当事人出于自愿,自行订立。男女双方有权自主决定是否订立婚约,有权决定订婚的对象,只有在双方意思表示真实一致时,婚约才能成立;一方不得将意思强加于另一方,其他人也不得干涉。因此我国《婚姻法》在总则第二条第一款规定:“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”开宗明义地把“婚姻自由”作为最基本、最重要的一项原则加以明确,这也正是贯彻意思自治原则的体现。所谓婚姻自由是指公民在法律允许范围内,有权按照本人意愿自主地决定自己的婚姻,任何人不得加以限制或干涉。它包涵着意思自治原则的几层内容:1.婚姻的主体要能够自由地行使自己的婚姻权利,必须具备完全民事行为能力。对此,我国《婚姻法》根据生理和心智的要求在第六条规定:“结婚年龄,男不得早于二十二周岁,女不得早于二十周岁。”由此可见,在我国旧社会“,童养媳”的现象是与婚姻自由原则相抵触的,是婚姻不自由的体现。2.婚姻自由是平等主体间的婚姻自由。只有相互地位

参考文献

引证文献

问答

我要提问