中国对马克思主义革命道路理论的坚持与发展

作者:刘畅;张晓红 刊名:学理论 上传者:吕卫军

【摘要】马克思主义革命道路理论,主张无产阶级通过暴力革命推翻资产阶级腐朽统治,建立无产阶级政权,最终建立起社会主义国家。这一理论在列宁领导的"十月革命"中得到了成功的运用。毛泽东同志在领导中国革命的实践中,着眼于中国是农业大国、城市中工人势力弱小的具体国情,在坚持马克思主义暴力革命学说的基础上,独创了"农村包围城市,武装夺取政权"的道路,坚持和发展了马克思主义革命道路理论。

全文阅读

Theory Research 学 论理★ ★ ★ ★ 收稿日期:2014-05-20 基金项目:中国农业大学 2014 研究生教改课题 作者简介:刘畅(1990-),女,天津人,硕士研究生,从事思想政治教育研究;张晓红(1968-),女,四川成都人,教授,北京志愿服务发展研究会副会长,从事志愿服务、思想政治教育研究。 中国对马克思主义革命道路理论的坚持与发展 刘 畅,张晓红 (中国农业大学,北京 100083) 无产阶级革命道路问题,是马克思主义理论的重要内容。毛泽东将其与中国革命的具体情况相结合,独创了“农村包围城市,武装夺取政权”的革命道路,在革命实践和理论创新上,坚持和发展了马克思主义的革命道路理论。 一、马克思主义革命道路的理论 马克思主义关于无产阶级革命道路的理论,是依据资产阶级革命的历史经验、依据对早期工人运动历史教训的总结、依据无产阶级革命发展变化的实际,提出的无产阶级革命要想取得胜利,暴力革命是根本原则的理论。马克思曾说过:“暴力是每个孕育着一个新社会的旧社会的助产婆。”恩格斯也指出,工人阶级要解放自己,“唯一可能的出路就是暴力革命”,除此之外没有其他手段。由此可见,通过暴力革命,推翻资产阶级的统治,建立无产阶级政权,是马克思恩格斯所处的社会环境下,无产阶级革命取得胜利的唯一途径。 马克思主义暴力革命的理论是在考量历史和现实的认识中形成的。第一,考量资产阶级革命的历史,资产阶级政权是通过暴力革命产生的。第二,总结英国 1836 年至1848 年间爆发的“宪章运动”失败的历史教训,由于幻想通过普选的、合法的、和平的途径,来实现工人阶级的革命目的,导致了“宪章运动”的失败。恩格斯由此总结出:以和平的方式进行无产阶级革命行不通,必须走暴力革命的途径。第三,通过无产阶级革命的实践不断完善,马克思、恩格斯在《共产党宣言》发表之后的几年里,致力于跟踪研究法国无产阶级反对资产阶级国家政权的斗争实践,总结出无产阶级的暴力革命就是用暴力摧毁、打碎资产阶级军事官僚机器的结论。 马克思、恩格斯在坚持暴力革命是大多数国家无产阶级“革命的杠杆”,是无产阶级革命的“一般规律”的同时,根据 19 世纪西欧资本主义国家的实际,将主要注意力放在城市工人运动方面,规划出在中心城市,由工人阶级发动武装起义,用暴力手段夺取革命胜利和全国政权的途径。二、列宁对马克思主义革命道路理论的成功实践 在革命道路的实践中,列宁继承和坚持了马克思主义关于无产阶级“暴力革命”的思想,认为无产阶级要想取得领导权,其实现途径只能是暴力革命。 列宁把马克思主义革命道路理论运用于俄国的具体实际,创造性地制定了正确的革命策略:俄国资产阶级民主革命必须由无产阶级领导,依靠工农联盟,通过武装起义推翻沙皇专制政权,把民主革命进行到底,并不失时机地转变为社会主义革命。1917 年 11 月 7 日,革命的工人和士兵举行武装起义,用武力推翻资产阶级临时政府,建立了世界上第一个由无产阶级领导的社会主义国家,取得了 “十月革命”的伟大胜利。 列宁运用马克思主义革命道路原理,成功地在经济发展落后的资本主义国家,领导工人士兵发动武装起义,建立了苏维埃政权,这也是马克思主义人类历史上第一次胜利的社会主义革命,是列宁继承、捍卫和创造性地运用马克思主义基本原理指导俄国革命实践的结果, 为中国革命道路提供了宝贵的历史借鉴。 三、中国革命道路对马克思列宁主义革命道路理论的继承和发展 在中国革命的道路选择上,以毛泽东同志为代表的中国共产党人, 既坚持了马列主义关于无产阶级暴力革命的 摘 要:马克思主义革命道路理论,主张无产

参考文献

引证文献

问答

我要提问