法律原则适用的说理问题研究  

作者:周翠翠 刊名:《商丘职业技术学院学报》 上传者:卢中华

【摘要】法律原则作为一种柔性法律规范,与法律规则相比,其拥有更加广泛的含义和涵盖面。法律规则是法律原则的具体化,而在具体化的过程中,无论怎样具体全面的法律规则也不可能穷尽法律原则所包含的所有情况。在具体法律实务界,也就不可避免地出现所出现的法律问题没有与之相符合的法律规范来指导人们的行为,帮助法官裁判案件。比如现实生活中出现的疑难案件就是这种情况。此时,法律原则所具有的宏观指导意义就显现出来,在裁判案件和指导人们行为规范时发挥重要意义。但法律原则本身的价值多元性和发挥作用指导性特质使得其在实际应用过程中出现问题。本文分析《最高人民法院公报》近几年所刊登的使用法律原则裁判的案件并进行分析整合,进行发现问题与解决问题的探索。

全文阅读

2016年第 3期 商丘职业技术学院学报 Vo1.15,N0.3 第 15卷(总第 84期) JOURNAL OF SHANGQIU V0CAT10NAL AND TECHNICAL COLLEGE Jun..2016 法律原则适用的说理问题研究 周翠翠 (中南财 经政 法大学 ,湖北 武汉 430073) 摘 要:法律原则作为一种柔性法律规范 ,与法律规则相 比 ,其拥有更加广泛 的含义 和涵盖面 。法 律规则是 法 律原则 的具体化 ,而在具 体化 的过程 中 ,无论怎样具体全 面的法律规则 也不 可能穷尽法 律原则所 包含 的所 有情况 。 在具体法律实务界 ,也就不 可避免地 出现所 出现 的法 律问题 没有 与之相符 合 的法 律规 范来指导 人们 的行 为,帮 助 法官裁判案件 。比如现实生活 中出现 的疑难案件就是这种情况 。此 时,法律原则所具 有的宏 观指导意义 就显现 出 来,在裁判案件和指导人们行为规范时发挥重要意义。但法律原则本身的价值多元性和发挥作用指导性特质使得 其在实际应用过程 中出现问题 。本文分析《最高人 民法 院公报 》近 几年所 刊登 的使用法 律原则 裁判 的案件 并进行 分析整合 ,进行发现 问题 与解决 问题 的探索 。 关键词 :法律原则 ;适用方法 l说理论证 中图分类号 :D926.2 文献标 志码 :A 文章编号 :1671—8127(2016)03—0035~04 一 、 法律 原则在 司法 实践 中的 适用现 状 (一)法律 原 则适 用的方 式 1.直接引用法律原则裁判案件 (1)适用于法律原则适用形态 中的“规则不能” 的情 形 法律规则不能满足解决案件的需要 ,其本质还 是法律规则规定不够全 面。或者有 时候也是 立法 者本身不想规定得过于具体 。“是指法律对其调整 范围内的特定案件类 型缺乏适当的规则 ,或者立法 者有意保持沉 默,对应该规定 的规则 不予规定 ,或 者依规则的意义及 目的,其不宜适用于某具体案例 而导致的计划上的不圆满性”_1]1 。虽然 ,出现法律 漏洞时法官可以根据类似案件类似判决 的方 式来 推导出判决依据 ,但 在特定 的领域 ,此种方法受 到 严格限制 ,如刑法 领域。但是 ,如果连相似案 件或 者相似规则都 无法拿来 做参 考时 ,“法律原则 以便 当缺乏在严格意义上可以适用 的法规时,借助于原 则 ,从中推导 出判决 的依据。” (2)规则适用于个案显失公平的情形 “当规则违 背正义达到不可容忍 的程度,以致 事实上成为‘非法的法律 ’时,它必须 向正义做 出让 步”_2]4 。这也是“预先设计的法律对特殊案件个别 性的让步”,此种情况 的限制是法律 原则 与法律规 则对于同一个案件适用会 出现截然相反的结果 ,法 律原则优先于法律规则裁判案件 只能是适 用法律 规则导致个 案的显著不公平 。比较有 代表性 的案 例是“小三遗赠案”,也就是 2001年的四川泸州遗赠 案 。该案法官在有 明确 的法 律规则规定 的情况 下 却径直适用了法律原则 ,这 当然是迫于社会舆论 的 压力 ,但这种做 法却 受到学术 界和实务界 的反对 。 这种法律原则优先适用于法律规则 的案例在《最 高 人 民法院公报 》中并没有刊登 ,可见最 高人 民法 院 对这种做法并不赞成 。 2.法律原则与法律规则并用裁判案件 (1)法律规则模糊的情形 规则模糊的原因大致分 为两种 ,一是法律术语 的一词多义和多词多义 的情况 。法律术语一 般需 要 在特 定 的 语 境 中去 理 解

参考文献

引证文献

问答

我要提问