未成年人刑事责任年龄调整之检视  

作者:张鸿巍 刊名:《预防青少年犯罪研究》 上传者:王洁辉

【摘要】近段时间以来,未成年人严重暴力案件频发,特别是湖南弑师惨案一经曝光便被推至舆论的风口浪尖,又一次引发公众及法律界人士对未成年人刑事责任年龄调整的热议。未成年人刑事责任年龄调整并非伪命题,而是有着亟待反思的迫切需要。不过,因个案所引发的热议,在不故步自封的同时,亦须通盘考量国际趋势、案件性质及变化了的未成年人心智发展,以实证、理性及务实的态度研判刑事责任年龄调整的可能性及实操性。

全文阅读

专 l家 l随 、l笔 EXPERT ESSAYS 、 未成年人刑事责任年龄调整之检视 张鸿巍 (暨南大学,广州510632) 摘要 :近段时间以来,未成年人严重暴力案件频发,特别是湖南弑师惨案一经曝光便被推至舆 论的风 口浪尖,又一次;}发公众及法律界人士对未成年人刑事责任年龄调整的热议。未成年人刑事责 任年龄调整并非伪命题,而是有着亟待反思的迫切需要。不过,因个案所引发的热议,在不故步自封 的同时,亦须通盘考量国际趋势、案件性质及变化 了的未成年人心智发展 ,以实证、理性及务 实的态 度研判刑事责任年龄调整的可能性及实操性。 关键词 :未成年人严重暴力犯罪;刑事责任;刑事责任年龄调整 勇于敢 。 歌德曾这样说 ,“勇敢里面有天才、力量 和魔法。”只是 ,对于许多未成年暴力犯罪人 而言 ,争强好胜的 “一时勇敢”亦可能暗藏冲 动的恶魔 ,扭 曲的人生和生活方式远不能以 “勇”观之。 在应对未成年人触法的各项法律责任 中, 刑事责任通常被视为最严格、最严厉和最严 酷的法律责任。谈及未成年人刑事责任年龄 时,归根结底会涉及到这样一个亘古不变的命 题 ,即未成年人是否已成熟到成为罪犯 (Old enough to be a crimina1)?面对居高不下的未成 年人犯罪率与累犯率 ,或可既温柔又犀利地检 讨未成年人刑事责任年龄的界定 ,但这远非剪 刀石头布般直接了当。 《北京规则 》第 4.1条强调 ,“承认少年负 刑事责任的年龄这一概念的法律制度中,该年 龄的起点不应规定得太低 ,应考虑到其情绪和 心智成熟的实际情况”;《儿童权利公约 》第 40 条第 3款 (a)约定,“规定最低年龄 ,在此年龄 以下 的儿童应视为无触犯刑法之能力”。但是 这两部公约并未直接规定未成年人刑事责任年 龄的最低起算点。正因为年龄对于划分未成年 人刑事责任及少年法院与刑事 (成人 )法院管 辖权等问题来说至关重要 ,所以大多数国家与 地区均在其刑法典或相应少年法典 中明文规定 了未成年人的刑事责任年龄 ,不过具体限定因 国别不同而大相径庭。时至今 日,受英国殖民 影响较深的印度、巴基斯坦、新加坡等国仍将 收稿日期:2016-05—05 作者简介:张鸿巍,暨南大学少年及家事法研究中心教授、人文学院副院长,珠海特聘学者,美国Sam Houston State University 刑事司法学博士,主要研 究职务犯罪、少年及家事法和法律实证等。 项目基金:本文系2013年国家社科基金青年项目资助课题 《未成年人附条件不起诉的社会支持机制实证研究》(13CFX059)及 司法部国家法治与法学理论研究项 目《未成年犯的危险性评估及矫治对策实证研究》(14SFB20015)之阶段性成果。 预防青少年犯罪研究 2016~3 .. JUVENILE DELINQUENCY PREVENTION RESEARCH l l 专 1家 I随 1笔 EXPERT ESSAYS 7岁作为刑事责任年龄的下限,澳大利亚、新 西 兰、南非等 国 1O岁为最低刑事责任年龄 , 加拿大、爱尔兰等国设立的刑事责任年龄临界 点则为 12岁。美 国尚未对刑事责任年龄设定 全 国性统一标准,而是交由各州 自行确立。目 前 ,仅有 16个州明文规定 了最低刑事责任年 龄,年龄范围通常在 6—12岁之间跨越;至于 其余 尚无制定法规定最低刑事责任年龄 的各 州,则主要依赖于普通法传统中对刑事责任年 龄的划分,即 7—14岁 (不满 7岁未成年人不 承担刑事责任;7—14岁未成年人仅在可辨认其 行为对错 时承担刑事责

参考文献

引证文献

问答

我要提问