追寻法律的实质正义——以洞穴奇案为解读视角  

作者:张祥宇 刊名:《石家庄学院学报》 上传者:周德仓

【摘要】法律争议案件按其所涉及的法律关系进行分类,可分为简单案件与复杂案件。洞穴奇案就是复杂案件的一个代表性案例,此案件的争议点在于几名行为人的杀人行为是否构成故意杀人罪。这些争议的观点与论据都是在为实现此个案的正义所付出的努力,目的都是为了追求法律的实质正义。通过对洞穴奇案的解读,可知影响一个裁判的正当性包括许多因素,这些因素中有的是形式上的,有些则是实质上的。一个具有正当性依据的裁判,应当是权衡不同价值取向所最终形成的最具合理性的裁判。

全文阅读

第 18卷 第 2期 2016年 3月 石 家庄学 院学报 Journal of Shijiazhuang University Vo1.18.No.2 M&r.20l6 追寻法律的实质正义 以洞穴奇案 为解读视角 张祥 宇 (中国政法大学 刑事司法学院 ,北京 100088) 摘 要 :法律争议案件按其所涉及的法律 关系进行分类 。可分为简单案件与复杂案件 。洞穴奇 案 就是 复 杂案件 的 一 个代表 性 案例 .此 案件 的 争议 点在 于几 名行 为人 的杀人 行 为是 否 构成 故 意 杀 人 罪 。这 些争议 的 观 点与论 据都 是在 为 实现 此 个案 的 正义 所付 出的努 力 .目的都是 为 了追 求法律 的 实质正义。通过对洞穴奇案的解读 ,可知影响一个裁判的正 "-3性 包括许 多因素 ,这些因素 中有的 是形式上的 .有些则是 实质上的。一个具有正当性依据的裁判 .应 当是权衡不同价值取向所最终形 成 的最具 合理 性 的裁判 关键字 :洞穴奇案 :实质正义:正 当性裁判 中图分 类号 :D90 文献 标识 码 :A 文章 编号 :1673—1972(2016)02—0082—05 洞 穴 奇 案是 著名 学 者 富 勒 (Fuller)所 提 出 的一 个假想案例 .富勒在原始版本故事中.虚构了五位大 法官的判决意见 .这五位法官处于同一个国家法律 体系之中,面对同样一个案件事实 .却得 出完全不同 的判决结果 对于这些裁判结果与裁判依据的差异 性 .不能仅从对与错 的角度进行判断 .此案件的判决 依据 与判 决结 果本 身就 不存 在正 确与 否 的判断 五 位大法官的观点都是 以公众所追求的关 于公平 、正 义的观 念为依 据 。问题 的关 键在 于 .整个 社会关 于 何为公正的判断是一个复杂的系统 ,影响公平 、合理 的因素有很多 。“逻辑 、历史 、习惯 、效用 以及为人们 接受 的正确行 为 的标准 是一 些独 自或 共 同影响 法律 进 步 的力 量 。在某 个具 体案 件 中 .哪 种力 量将起 支 配作用 .这在很大程度上必定取决于将 因此得以推 进或损害的诸多社会利益的相对 重要 性或相对价 值。”[1169五位法官依据不同的角度对案件进行判断 , 他们所依据的判决基础都单独或共同对于案件的正 确处理产生作用 因此 .对于五位法官虚拟的观点 之间.不存在正确与否的问题 .只存在合理与否的问 题。一个判决是否符合法律的规定 .取决于法官适 用法 律 的过程 .取 决 于是否 运用 现有 法律 与案件 事 实的合理结合 而一个判决是否合理则取决于社会 公众对于裁决的反应 .即判决的社会效应 因此 .一 个公正的判决 .不仅仅要达到法律规则内的体系一 致 性 .也要达 到社 会 的一致 认可 .即达到 判决 的社 会 一 致性 。 “萨伯延续着富勒的‘游戏 ’.假设五十年后这个 案子有机会翻案 .另外九位大法官又针对这个案子 各 自写 出洋 洋 洒洒 的判 决 意 见 结 果 是 四票 有 罪 . 四票无罪 .另一位大法官回避裁判 .结果仍然维持原 判 !”[216对于此案的行为人是否构成故意杀人罪 ,在 理论界 中至今仍然存在争议 因此 .对于此虚拟案 件进行解读与研究在现今社会中仍然具有重大的意 义。另外 ,《洞穴奇案》发表的意义并非仅在案件的 独特性与价值衡量上 .其意义亦体现在形成理性的 法律思维之上 对此书进行解读 .将有利于培养理 性的法律思维与法律判断能力 一 、 虚拟的洞穴奇案与现实 中的

参考文献

引证文献

问答

我要提问