浅议最低刑事责任年龄是否应该降低  

作者:李育兵 刊名:《预防青少年犯罪研究》 上传者:李勇强

【摘要】关于降低我国刑法中刑事责任年龄起点的争议由来已久,学者们各持己见。并且从我国立法文件的演变来看,对于该问题也确实存在反复。近来由于青少年暴力事件不断增加,青少年犯罪呈现出扩大化、低龄化的趋势,使得降低刑事责任年龄起点的呼声再度增强,以期发挥刑法的惩戒功能。关于刑法中最低刑事责任年龄的规定从本质上讲是一种推定,一方面在经验领域内对先验性的事实争论的空间不大;另一方面由于刑法的片段性,必然需要确定一个起点,而一旦该起点确定则必然存在高低上下之争。虽然弹性的刑事责任年龄规定可以弥补刑法片段性的不足,但也带来了更难解决的问题。除此之外,出于政策性因素的考虑,如果对青少年犯罪的规制不能脱离成年人刑法的"藩篱",即便降低刑事责任年龄的起点,仍无法解决问题。因此,在我国现有的刑法语境下,无需也不宜降低刑事责任年龄的起点。

全文阅读

少 1年 l立 I法 JUVENILE LEGlSLATION 浅议最低刑事责任年龄是否应该降低 李育兵 (贵州省人民检察院,贵阳550000) 摘要 :关于降低我国刑法中刑事责任年龄起点的争议由来已久,学者们各持已见。并且从我国 立法文件的演变来看,对于该 问题也确实存在反复。近来由于青少年暴力事件不断增加 ,青少年犯罪 呈现出扩大化、低龄化的趋势,使得 降低刑事责任年龄起 .占’的呼声再度增强,以期发挥刑 法的惩戒 功能。关于刑法中最低刑事责任年龄的规定从本质上讲是一种推定,一方面在经验领域内对先验性的 事实争论的空间不大;另一方面由于刑法的片段性,必然需要确定一个起点,而一旦该起点确定则必 然存在高低上下之争。虽然弹性的刑事责任年龄规定可以弥补刑法片段性的不足,但也带来了更难解 决的问题。除此之外,出于政策性 因素的考虑,如果对青少年犯罪的规制不能脱 离成年人刑法的 “藩 篱”,即便降低刑事责任年龄的起点 ,仍无法解决问题 。因此 ,在我国现有的刑法语境下,无需也不 宜降低刑事责任年龄的起点。 关键词 :最低刑事责任年龄;推定;控制能力与辨认能力;刑事政策 一 、 问题的提出 2016年伊始,在北京举行的政协第十二届 全国委员会第四次会议上,中国民主促进会中 央委员会 (民进中央 )发表了 《关于遏制校园 暴力伤害事件 的提案 》,提案中以校园暴力为 视角介绍中国青少年犯罪情况并简要分析了青少 年暴力事件频发的原因,针对这一现象明确提出 了 “适当提前刑事责任年龄”的建议。 一时间 关于校园暴力的话题再度回归公众视野,关于 刑事责任年龄的起点问题也再度成为热议。 目前我国现行 《刑法 》第 17条将刑事责 任年龄的下限规定在 14周岁 ,这也意味着 由 于责任的阻却 ,14周岁以下的未成年人无论实 施何种行为都将排除于刑罚之外。然而由于当 前我国正处于 “社会转型期”,青少年暴力事 件频发,且青少年犯罪也呈现出了低龄化、扩 大化 的趋势。在这种背景下 ,14周岁 以下的 未成年人是否仍应当然地排除于刑法 “该当” 之外;并且在未成年人犯罪领域,在肯定了刑 法介入的基础上,刑法应以何种方式介入 ;目 前未成年人犯罪逐渐增多,是否意味着刑罚在 针对未成年人主体时预防功能的失位 ,是否需 要让未成年人主体逾越成年人刑法的 “藩篱”, 从而以单独的体系规制未成年人犯罪 ,以上都 是 目前我国刑事法领域在面对未成年人犯罪的 问题上,不得不思考的问题。笔者在本文中将 收稿 日期 :2016-05-20 作者简介:李育兵,贵州省人民检察院副处长。 ①参见 中国 日报 中文 网 《民进 中央:关 于遏 制校 园暴 力伤 害事件 的提案 》,http://www.chinadaily.corn.cn/micro—reading/ china/2016-02-29/content_14576209.html 预防青少年犯罪研究 2016~4 , . II】VENlI E D日 IN0UENCY PREVENT1ON RESEARCH u u 少 1年 l立 l法 JUVENILE LEGISLAT10N 围绕上述问题,对我国最低刑事责任年龄的规 定加以阐释,并以少年司法的视角为解决上述 问题提供参考 ,以期为我国法律的完善贡献绵 薄之力。 二、降低最低刑事责任年龄起点之争 (一 )关于降低最低-4事责任年龄起点之争 关于是否应该降低最低刑事责任年龄的争 议由来 已久,实属 “老生常谈”。在支持降低 的学者中,其依据也都是大同小异。一方面出 于政策性因素的考虑,

参考文献

引证文献

问答

我要提问