基于自愿性博弈分析的企业社会责任研究

作者:崔清泉;丁日佳;孙研 刊名:生态经济 上传者:陈媛

【摘要】企业与社会永远是一对利益链上的矛盾体,二者又是共生体。运用博弈分析的方法,分析企业自愿承担社会责任的背景,从政府和企业博弈的角度阐述企业自愿承担社会责任的条件,以期求证企业自愿承担社会责任的自身利益所在。

全文阅读

20世纪前期,传统的经济理论认为企业实现利润最大化的方式是唯一的,其目标与其过程具有排它的因果性,进而推证唯利是图是天经地义的。基于这样一条价值观的主线而发展由此产生了一系列社会问题,诸多问题最终直接导致了企业经济发展的不协调,劳动生产率相对下降,企业生产经营的客观环境阻碍了企业的进步方式,出现了企业的道德持续性滑坡。在这样的现实背景下,一批经济学家和企业管理者在思想理论数次碰撞后,适时提出了基于自愿性社会责任的企业经营理念。自愿性社会责任的思想经过数十年的发展与渐进,其理论与实践已成体系,在褒贬之中逐渐成熟,其理论精髓就是企业既要追求利益,又要自愿承担社会责任,以期构建和谐共生的企业与社会环境。亚当斯密在《国富论》中对于企业社会责任做出了解释:“企业社会责任就是向社会提供产品和劳务,并通过这种提供使企业利润最大化。”他的这种解释显然是“看不见的手”的思想的延续,也就是企业履行社会责任都是直接或间接地受利润最大化的驱使,必然会出现企业与社会,特别是与其利益相关者之间的博弈[1]。1企业社会责任的经济学层面表述企业在经济学中的表述是以营利为目的、具有独立经济利益的法人实体。企业处在由社会所包含的矛盾体中,二者是对立统一的关系。企业最终的利润最大化要依托社会来实现,社会基础越扎实,企业的效益就越好,企业也就有承担社会责任的动力。企业为什么要承担社会责任,承担社会责任的外力来自哪里?抛开政府和企业层面不论,单从经济学角度来解释有两种截然相反的观点:一种是从微观经济学层面来解释,企业承担社会责任必然增加企业的经营成本,为了努力实现高的资本回报率,为了实现企业的高增长性、高利润,企业必须要将这些社会成本转嫁给他人,利用多种方式进行成本补偿[2]。在一个完全竞争的市场中,投资必然会流向那些成本尽可能低、利润尽可能高的企业,而不是那些承担了社会责任而致使利润下降的企业。这样看来,承担社会责任的企业由于成本上升等因素而导致缺乏竞争力而不得不被动出局。因此,企业基于自身生存和发展的角度考虑,承担社会责任是不可行的。另一种观点是从宏观经济学层面来论述,这种观点与前述观点恰恰相反,认为企业的目标在于自身的生存状态及良好的发展前景,企业的经营者为了实现这个目标,就应该关注企业长期资本收益率的最大化,而为了实现长期利润最大化,就必须承担社会责任及由此产生的社会成本。可见,由于两种观点的差异在于研究问题的角度不同,关注度不同,进而得出了两种不同的观点。根据2010年联合国统计数据表明,5.5万多家国际跨国集团公司生产总值占欧美发达国家总产值的45%,占世界贸易总额的60%,控制着全球75%的核心技术,直接支配70%以上的对外直接投资,国际资本市场之间的疯狂渗透和扩张在无序加剧,超级跨国集团成为世界的经济领袖,代表着世界经济当今和未来走向的风向标。可是,世界经济因跨国集团公司的领跑而呈现繁荣景象的背后折射出了企业剥夺和压制劳动的阴暗一面,内部操纵,资本掠夺比比皆是。企业的外部不经济性直接导致了全球范围内的以铁矿石和石油为代表的矿产资源掠夺,这种国际间的恶意性生存竞争构成了对人类生活的极大挑战。特别是自2010年以来发生的以希腊为导线的国际金融危机,更是加剧了企业丑闻的发生频率,出现了众多的无视社会责任的现象[3]。2企业社会责任博弈的基本性质企业承担社会责任的过程不是静止和一成不变的,它是一个在动态中求得平衡的过程,也是一种不断选择的过程,具有一定的反复性。根据企业运动学的规律而知,企业在运行过程中需要借助外力来求得动态平衡。而社会责任作为推动企业发展的外力,其动态平衡存在两

参考文献

引证文献

问答

我要提问