基于订单农业风险管理的农民专业合作社创新研究

作者:赵俊英 刊名:中国农学通报 上传者:罗靳静

【摘要】为了有效提高农民专业合作社订单农业履约率,促进农业产业化经营。利用博弈论分析订单农业中农户和农业企业违约的条件和原因,指出利用"公司+农民专业合作社+农户"模式和金融衍生工具交易2种方式来解决订单农业违约风险问题。进而分析农民专业合作社在这2种方式中的作用,包括改变农户参与市场的弱势地位,有利于实行农产品标准化生产,提高农户的诚信度,代表农户参与期货市场等。基于此,提出农民专业合作社应扩大业务内容,实现职能创新,培养或引进专业人才,制定相关期货操作规定,禁止从事投机交易;政府则应充分发挥其监督与服务职能,由此不断提高订单农业履约率。

全文阅读

0引言农民专业合作社在订单农业风险管理中具有重要作用,从订单农业风险管理视角研究农民专业合作社创新问题,对于有效提高订单农业履约率,促进农业产业化经营具有重要意义。农民专业合作社从产生起到现在经历了150多年的发展,现已成为市场经济条件下,克服小农经济局限,参与市场竞争,改善农民弱势地位的有效载体[1]。在中国特别是在新农村建设中,农民专业合作社对于促进农业产业化经营,提高农民收入促进农村经济增长起到了积极作用。目前订单农业是中国农业产业化经营的主要形式,然而面临的最大问题是履约率低[2],严重限制了农业产业化经营的发展。而农民专业合作社在提高订单农业履约率方面起着重要作用。它能改善农民弱势地位,营造农户与企业间的平等互利关系,提高农户和企业的诚信度等。因此从订单农业风险管理角度研究农民专业合作社的创新问题,一方面有利于解决订单农业违约风险问题,另一方面可为农民专业合作社进一步发展提供参考,为相关研究提供借鉴。国内关于农民专业合作社的研究可以分为三类,一是合作社发展现状研究;二是合作社的影响因素研究[3];三是合作社的机制创新研究。如潘洪刚等[4]指出中国农民专业合作社存在合作意识淡薄、法律依据不足、支持力度不够、独立性不强等问题,并提出优化中国农民专业合作社的对策。王浩军[5]分析了中国农民专业合作社的绩效优势和异化现象。张恒赫[6]认为中国农民专业合作社存在法律地位不明确,内部管理机制不规范,社员素质偏低等。提出明确法律地位,规范内部管理,提高社员素质等建议。李永山[7]对农民专业合作社的优缺点进行总结,提出了“期货市场+农民专业合作社”的运作模式,并分析了可行性,提出实施建议,为农民专业合作社模式创新提出了新的思路。何嗣江[8]结合订单农业风险管理,提出农民专业合作社与金融市场的对接,对农民专业合作社与金融市场对接的模式有待进一步研究。中国学者关于农民专业合作的研究,主要是通过分析现状提出问题和对策,解决思路停留在法律制度、内部运作规范方面,对其模式、业务、职能的创新研究较少。本研究试图从订单农业风险管理角度研究农民专业合作社功能和模式创新问题,首先从订单农业违约风险的原因入手,分析农民专业合作社在订单农业风险管理中的作用,结合农民专业合作社的发展现状,提出进行农民专业合作社的功能、模式创新建议,以求对订单农业风险管理提供借鉴,同时为促进农业产业化经营和农民专业合作社的创新发展提供指导。1订单农业违约风险产生的原因及解决思路1.1利益最大化行为的解释本部分利用博弈论分析在市场价格变化时订单农业主体的行为变化。假设在订单农业合同中,农户和农业企业约定农产品的收购价格为p,农产品的市场价格为p+,任何一方违约时应向对方交纳的违约金为f。当一方违约时,另外一方法院起诉的费用为h。农业企业按照合同价每收购一单位农产品的收益为r[9]。1.1.1农户的利益最大化行为分析农户再签订订单合同后从利益最大化角度考虑,到期是否履约取决于农产品的市场价格、违约后的惩罚支出等因素。下列组合等式说明了农户的决策选择。设农户出售单位农产品的收益为R:R=???pp+p+-f-h式中p代表按照合同价出售,p+代表按照合同价出售,且企业不起诉,p+-f-h代表按照市场价出售,企业起诉。农户是否违约取决于企业是否起诉,以及败诉后的成本收益。若-f-h>0,农户选择违约,若-f-h<0,农户不违约。而企业是否起诉同样要考虑自身收益最大化。设农业企业按照合同价每收购一单位农产品的净收益为r,总的收益为m。在>0的条件下,农户违约将导致企业的单位收购成本增加,m={r-r-+f

参考文献

引证文献

问答

我要提问