同质性与异质性对农民专业合作社的影响——基于俱乐部理论的研究

作者:张靖会 刊名:齐鲁学刊 上传者:姜静

【摘要】随着改革开放的深入和经济的活跃,传统合作社社员结构相对同质的假定已经发生了变化,异质化成为不可阻挡的、并将长期存在的趋势。其中,利益的同质性是合作社形成的前提,投入品和产出品的同质性是社员联合的基础,社员同质性促进社员认同的形成。异质性对合作社的影响则有负有正:对稀缺资源的激励与公平的权衡、委托代理问题、决策成本与缔约成本的增加、抵减规模经济的作用等是异质性对合作社的负面影响;但同时,异质性又有利于促进合作社的形成,有利于社员之间的学习与互补,起到了提高合作社效率的作用。

全文阅读

传统的、经典的合作社具有社员同质的结构特点。改革开放前,我国历史上的农民合作组织和人民公社都是建立在广大农村、广大农民普遍贫穷的背景之下,是同质群体的联合。然而,随着改革开放的深入和经济的活跃,贫富分化和资源禀赋的差异在农村地区也凸显出来。传统合作社社员结构相对同质的假定已经发生了变化,社员由于资源禀赋、要素投入、参与目的、角色定位、风险承担等的不同形成了异质性的社员结构[1]。当前我国登记注册的农民专业合作社(以下简称合作社)相当一部分是由公司或大户领办的,在很长一段时间内,我国的合作社将呈现出异质性、多样性的特点[2](P4)。正如有学者所指出的,同质性虽然有利于坚持合作社的原则,但合作社的异质性已成为不可阻挡的趋势[3]。因此,研究同质性和异质性对合作社的影响具有重要的理论价值和现实意义。一、俱乐部理论在合作社问题上的应用根据《中华人民共和国农民专业合作社法》(以下简称《合作社法》)的界定,农民专业合作社“是在农村家庭承包经营基础上,同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者,自愿联合、民主管理的互助性经济组织”,其主要业务是向社员提供“农业生产资料的购买,农产品的销售、加工、运输、贮藏以及与农业生产经营有关的技术、信息等服务”[4]。合作社是农民自发组织的一种内部成员之间地位平等、具有非竞争性关系的共享资源、联合生产的经济合作组织,是一个典型的生产型“俱乐部”,合作社向社员提供的产品和服务反映了社员的共同需求,对内具有非竞争性,对外则具有排他性,属于典型的“俱乐部产品”。因此,可以用俱乐部理论分析合作社问题。经典俱乐部理论的一个重要假设即成员同质性,最主要反映在两个方面:偏好相同与禀赋相同。偏好相同是人们加入同一俱乐部的前提,这种偏好可能是共同的经济利益,也可能是共同的兴趣爱好;禀赋相同是俱乐部成员均摊成本和收益的基础。禀赋主要是指个人所具有的各种资本,在俱乐部理论中通常被简化为收入或财富。以收入为例,收入相同的个人有能力和愿意支付相同份额的俱乐部费用,相应地,也被同等对待,享用相同数量和质量的俱乐部产品和服务,获得同等的收益,节省同等的成本。若俱乐部成员禀赋不同(禀赋不同通常伴随着偏好或偏好程度的差异),仍以收入为例,高收入成员可以支付更高的费用满足自己更强的偏好,但在俱乐部资源既定的情况下,这会影响低收入成员对俱乐部产品和服务的使用,引起低收入者的不满;但若高收入者(同时也是高费用支付者)与低收入者(同时也是低费用支付者)在消费上被同等对待,高收入者必然感觉到自己的偏好不能完全满足,且自己更多的支出被低收入者“搭了便车”。收入的不同造成了支付能力和支付意愿的差异,在不能均摊成本的情况下,均摊收益就违背了权力与义务的对等,失去了实行的依据。若收入差异足够大,他们可能会形成两个相异的俱乐部。在用经典俱乐部理论分析合作社问题时,必须注意合作社与经典俱乐部的两个重要差异:第一,经典俱乐部是消费型俱乐部,而合作社是生产型俱乐部。与经典俱乐部产品和服务的供给者与消费者的对立不同,合作社成员既有共同消费,也有共同生产。在消费方面,经典俱乐部理论关于同质成员组成的俱乐部更有效率的论证也适用于合作社的分析,但在生产方面,异质性成员在技术、资源和能力方面的互补则可能不是降低,而是提高效率;第二,经典俱乐部理论不涉及同质性或异质性对俱乐部形成的影响,也就是说,俱乐部是静态的、已知的存在,个人根据自己的偏好和禀赋选择加入或不加入俱乐部,加入哪个俱乐部,而并不承担组织俱乐部的任务和成本。发展完善的、规范的合作社也可以被理论化地视为静态的、已

参考文献

引证文献

问答

我要提问