自我韧性量表与Connor-Davidson韧性量表的应用比较

作者:于肖楠;张建新 刊名:心理科学 上传者:朱海梅

【摘要】目的:考察自我韧性量表中文版的心理测量学指标,探讨其与Connor-Davidson韧性量表的关系,比较两者在中国人群中的应用效果。方法:在社区人群中施测自我韧性量表和Connor-Davidson韧性量表的中文版,以及自尊量表、生活满意度指数A问卷、大五人格问卷。结果:自我韧性量表中文版的内部一致性系数为0.77,略低于Connor-Davidson韧性量表。自我韧性量表与Connor-Davidson韧性量表的相关系数为0.61。在以自尊、生活满意度、大五人格为效标时,偏相关分析表明控制了Connor-Davidson韧性量表得分后,自我韧性量表与效标的相关未达到显著水平(除大五人格的外向性维度外);但控制了自我韧性量表得分后,Connor-Davidson量表与效标的相关仍达到显著水平(除开放性维度外)。结论:在我国人群的应用中,Connor-Davidson韧性量表优于自我韧性量表,是值得推广的韧性测量工具。

全文阅读

自我韧性量表与 Connor2Davidson 韧性量表的应用比较 于肖楠1  张建新Ξ2( 1香港中文大学公共卫生学院流行病学与生物统计学研究中心 ,香港) (2中国科学院心理研究所心理健康重点实验室 ,北京 ,100101) 摘  要  目的:考察自我韧性量表中文版的心理测量学指标 ,探讨其与 Connor - Davidson 韧性量表的关系 ,比较两者在中国人群中的应用效果。方法:在社区人群中施测自我韧性量表和 Connor - Davidson 韧性量表的中文版 ,以及自尊量表、生活满意度指数A 问卷、大五人格问卷。结果:自我韧性量表中文版的内部一致性系数为 0. 77 ,略低于 Connor - Davidson 韧性量表。自我韧性量表与 Connor - Davidson 韧性量表的相关系数为 0. 61。在以自尊、生活满意度、大五人格为效标时 ,偏相关分析表明控制了Connor - Davidson 韧性量表得分后 ,自我韧性量表与效标的相关未达到显著水平(除大五人格的外向性维度外) ;但控制了自我韧性量表得分后 ,Connor - Davidson 量表与效标的相关仍达到显著水平(除开放性维度外) 。结论:在我国人群的应用中 ,Connor - Davidson 韧性量表优于自我韧性量表 ,是值得推广的韧性测量工具。 关键词: 韧性量表  心理测量学研究  信度  效度 1  问题提出   韧性是指个体面对逆境、创伤、威胁或其他生活重大压力时的良好适应[1 , 2] 。从广义上看 ,韧性涉及个人应对、适应逆境的动态过程 ;从狭义上看 ,韧性则指那些有利于个人克服逆境的积极心理品质 ,此时 resilience 和 resiliency 为同义词[3] 。 为了考察韧性的个体差异 ,研究者们编制了若干韧性量表。例如 ,Connor - Davidson 韧性量表曾在美国的研究中显示出良好的心理测量学特性 ,并反映了创伤后应激障碍患者经过治疗后的全面改善状况[4] 。在作者的先前研究中 ,该量表中文版呈现出坚韧(面对挑战时镇定自若、坚定不移、反应敏捷、有控制感等) 、自强(经历挫折后不仅能够复原 ,还能获得发展和成长)和乐观(对克服逆境有信心 ,从积极的角度看待事情等)三个维度。信度指标令人满意 ,与自尊、生活满意度以及大五人格这些效标量表的相关 ,也表现出良好的心理测量学特性[5] 。另一个西方常用的测量工具 ———自我韧性量表 ,因权威性高、篇幅简短、能与其他人格测验一同使用而受到关注。研究表明韧性与智力的相关很低 ,高韧性个体在复杂的人际关系中表现出高度的适应性[6] 。最近使用该量表的研究发现 ,高韧性个体利用积极情绪来调节心理状况 , 并从消极事件中寻找积极的意义[7] 。 虽然自我韧性量表在西方国家中得到重视 ,但从未应用于我国人群。此外 ,即便在西方也尚未有研究考察各种韧性量表之间的关系、比较它们的应用效果。本研究将首次修订自我韧性量表中文版 ,考察其应用于我国人群时的信度和效度。同时结合 Connor - Davidson 韧性量表中文版 ,探索两者关系并比较应用效果 ,以筛选出有效的韧性量表 ,为我国的韧性研究提供工具 ;同时 ,这一研究对于整合韧性领域的理论、优化韧性测量工具也将具有重要意义。 2  对象和方法 2. 1  被试 被试来自辽宁省某社区 ,均自愿参加本研究。共发放问卷 150 份 ,收回 130 份有效问卷。被试的年龄为 19~67 岁(37 ±11. 1) 。男性占 43. 1 % ,女性占 53

参考文献

引证文献

问答

我要提问