异曲同工 殊途同归 文史资料和口述历史之比较

作者:许水涛 刊名:政协天地 上传者:杜建铭

【摘要】当越来越多的人们参与历史进程、影响历史道路的时候;记载历史的观念和方法也随之发生了革命性的变化;在20世纪中叶;中西方的史学界不约而同地出现了重视回忆类史料的现象;更多的社会群体和更广泛的群众投入到历史记载之中;在西方表现为口述历史的发端;

全文阅读

W E N C O N G 栏目编辑:郭雯 463894221 @qq.com 异曲同工殊途同归 文史资料和口述历史之比较 文/许水涛 当越来越多的人们参与历史进 程、影响历史道路的时候,记载历 史的观念和方法也随之发生了革命 性的变化。在20世纪中叶,中西 方的史学界不约而同地出现了重视 回忆类史料的现象,更多的社会群 体和更广泛的群众投入到历史记载 之中。在西方表现为口述历史的发 端。在中国,集中体现在50年代 末政协文史资料工作的起步(台湾 也是于1959年起步的),尽管它 与西方世界的口述历史有所不同, 但在努力挖掘人类记忆、丰富历史 记载、深化历史认识方面却具备一 致性。 按照国际学术界比较通行的说 法,口述历史指的是由准备完善的 访谈者,以笔录、录音或录像的方 式,收集、整理记忆以及具有历史 意义的观点。1948年,由新闻工 作者转行的历史学者亚伦•芮文斯, 在美国哥伦比亚大学建立了第一座 现代口述历史档案馆,用以记录、 保存美国生活中有价值的私人回忆 资料,由此开创了现代意义上的口 述历史。口述历史从20世纪60年 代起逐渐越出国界,在全世界蓬勃 发展。70年代以来,口述历史的 普及面之广、涉猎范围之大、社 会影响之深,都是前所未有的。80 年代以来,中国史学界开始和国际 口述历史学界接轨和交流,部分史 学工作者注重引进国外的理论和方 法,推进中国口述历史事业,并在 近些年形成一股不小的口述历史 热。在这个过程中,一些专家学者 通过比较和研究,认为人民政协的 文史资料工作就是具有中国特色、 中国气派的口述历史,将其定位为 “共和国历史上规模最大的口述历 史工程”,认为凡是由“亲历、亲 见、亲闻”形成的资料,都可以划 入口述历史的范围。 我认为,文史资料工作者应该 更加注重文史资料和口述历史之间 的共性,即都是以挖掘历史活动的 主体— 人的记忆为己任,两者的 关联性很强,从文史资料工作的职 责、理念、原则、方法等方面,都 能看到与口述历史相似甚至相同的 一面。在理论和实践的层面上,口 述历史学发展得更成熟、更规范, 涉及学科更多,影响范围更广。试 从以下五个方面作些比较。 职责口述历史的职责是通过 寻访记忆来搜集史料,以便真实地 记录历史、再现历史和留存历史。 文史资料也是通过记忆将保存真实 的历史放在首位,这与口述历史的 要求完全一致。不同之处也是明显 的,主要表现在参与者和征集范围 上。口述历史参与者众,主要有史 学工作者、新闻记者、作家和社会 学、人类学、民俗学等领域的专家 56 WENCONG | 又丛 学者,涉及多个学科。口述历史的素材主要来自地 方和民间,记录的是普通群众的生活经历与独特思 考,范围广泛。文史资料工作主要囿于史学领域, 特指人民政协组织的面向特定人群的史料征集行 为,参与者是既具有一定的官方身份,又具有一定 的史学功底和学术造诣的史学工作者,其优势是形 成全国性的工作系统,所关注的多是影响历史进程 的事件和人物。 理念口述历史一个重要的价值取向,就是更 注重人民群众在历史中的地位与价值,重视下层平 民,再现底层声音,属于“草根史学”的范畴,旨 在重建大众历史意识,建构起多元而精确的历史画 面,具有现实性、开放性、群众性和民主性。它突 破了以往历史著述偏重于政治和上层的传统,使普 通人的生活、社会的变迁、人民大众的主体地位更 多地走进了历史研究的视野。这样做,可以

参考文献

引证文献

问答

我要提问