基于对应分析的“一带一路”沿线国家政治风险研究

作者:杨硕 刊名:中国市场 上传者:柴顺利

【摘要】"一带一路"沿线国家的政治风险是最难预料和把握的风险;给我国企业海外投资带来了严峻挑战;文章采用对应分析的方法对2016年"一带一路"沿线22个国家政治风险进行分析;分别从政治稳定性、政府执政效率和法律民主状况三个维度选取6个指标;在最小程度损失信息的情况下;客观地分析了东道国政治风险的国别差别及区域差别;研究表明不同国家的政治风险与不同维度的指标关联度不同;且不同区域也表现出政治风险差异性;中国企业在对"一带一路"沿线国家直接投资时不仅要关注东道国经济发展差异;更要重视东道国政治风险并科学有效地规避;

全文阅读

前沿理论 中国市场2020年第10期(总第1037期) 基于对应分析的“一带一路%沿线国家政治风险研究 杨硕 (北方工业大学经济管理学院,北京100144) [摘 要]"一带一路”沿线国家的政治风险是最难预料和把握的风险,给我国企业海外投资带来了严峻挑战。文章采 用对应分析的方法对2016年"一带一路”沿线22个国家政治风险进行分析。分别从政治稳定性、政府执政效率和法律民主 状况三个维度选取6个指标,在最小程度损失信息的情况下,客观地分析了东道国政治风险的国别差别及区域差别。研究表 明不同国家的政治风险与不同维度的指标关联度不同,且不同区域也表现出政治风险差异性。中国企业在对“一带一路” 沿线国家直接投资时不仅要关注东道国经济发展差异,更要重视东道国政治风险并科学有效地规避# [关键词]“ ”;OFDI; 风险评价;对外 投资 [DOI ] 10. 13939/j. cnki. zgsc. 2020. 10. 016 “一带一路”沿线国家所处社会政治发展阶段不一, 资源禀赋各异, ,国情 ,社会局势常年动荡,民族和宗教 爆发,投资风险 。这 了国企业开拓“一 一路” 国家市场的 定性,也使得中国企业的利益受到 。由于 风险是对“一一路” 国家OFDI风险 受关注的风险, 尝 引对应 的 对“一 一路” 国家 风险进行 ,为对外直接投资企业风险防范做好 预 ,长期 对推进“一 一路”建提 。 0文献综述 现 学者们对“一 一路” 国家政治风险与中国OFDI的研究大致从东道国 风险与中国企业OFDI的区位选择、投资 的视角 风险 研究展开。从区位选择的角度看,KOstad (2012)、肖 (2014) 为 国 业对外直接投资更倾向于自然资源 制度 差的国家。韩民春(2017)表示我国对“一 一路”国家投资 表现为 风险偏好的特点。韦军亮、陈漓 (2009)的研究表明,东 国 风险对中国OFDI无显著 。李丽丽和棊建红(2017) 投资 , 期投资经验的 ,认为东道国 风险 ,企业倾向于 式投资 。在 风险 研究 ,陈菲琼、钟 r (2012) 别 关 经济 提取了 8个指 刻画国 直接投资 风险,为了突出我国 投资选取了国与东道国之间的距 :民距离、腐败距 东国对我国的 程度, 对数据进行因子 ,得到各年度政治风险的得分,并将政治风险分等定级。 尝试将对应 应用到对外直接投资风险 。国内对该 的应用领域 为 、产细 市场定位等,但是在对外直接投资领域基本 用, 尝采用对应 对“一 一路”国家 风险进行研究,为国企业对“一带一路”直接投资风险规避提 。 2我国对外直接投资指标体系的建立 政治风险的表现形式 隐蔽, 借鉴World Governance Indictors ( WGI)的指标,综合现有文献分析,将政 治风险化分为 定性、 执 、法律民主状 况三个维度,并选取 定与无 程度,该指标反映一国 的 定性状况;以腐败控制、 、管质、 问等指 刻画 执 ;用 映法律民主状况。综上所述, 选取6项指 为“一 一路” 风险 因素进行研究,具体见表1" 表1中国对“一带一路”沿线国家OFDI政治风险影响因素指标类别 一级指标 二级指标 指标方向 内部政治的 稳定性 政治稳定与无暴 力程度(PSNV) 值越大, 风险 腐败控制(CC) 值越大, 风险 政治风险 政府执政能力 政府效能(GE) 值越大, 风险监管质量(RQ) 值越大, 风险政府问责(VA) 值越大, 风险 法律民主状况 法治(RL) 值越大, 风险 3样本选取与数据处理 (1) 本选取"“

参考文献

引证文献

问答

我要提问