买卖合同&民间借贷:你应该知道的有关法律界限

作者:麻根生;高建国;邱萍;韩佳音 刊名:法律与生活 上传者:王晓菊

【摘要】门槛低、手续简便、随需随借、资金使用效率较高等优点;使民间借贷愈趋活跃;同时;借贷行为不规范、具有较大随意性和风险性等特点;也使民间借贷糾纷成为排名第一的民事诉讼类型;自本年度起;本刊在《资本故事》栏目推出最新系列民间借贷案例故事;以此为蓝本进行解析;具有较强的行业性和专业性指引作用;以飨读者;

全文阅读

New knowledge 【编者按】 门槛低、手续简便、随需随借、资金使用效率较高等优点,使民间借贷愈趋活跃。同 时,借贷行为不规范、具有较大随意性和风险性等特点,也使民间借贷糾纷成为排名第 一的民事诉讼类型。自本年度起,本刊在《资本故事》栏目推出最新系列民间借贷案例 故事,以此为蓝本进行解析,具有较强的行业性和专业性指引作用,以飨读者。 0 1 2 3 4 5 6 luiiliiiiliiiilimliiiiliiiiliiiiliiiiliiiiliiiiliiiiliiiiliiiiliiiiliii 政 民 间 借 贷 k 买 卖 合 同 & 民间借贷: 你应该知道的有关法律界限 文 /麻 根 生 高 建 国 邱 萍 韩 佳 音 买卖合同还是民「U]借贷? 自2011年 8 月开始,A 公司法定代表人侯某某开始向李 某借钱,截至2012年 11月 1 9日,共欠本息合计1160万元。 为了保证该笔借款能收回,李某作为甲方与作为乙方的侯某 某签订了买卖合同。合同内容为:“经双方协商,侯某某同意李 某 以 1160万元购买A 公司设备以及侯某某于2012年 6 月 2 1 日购买的原Q 市某公司的全部产权,土地面积6415.6平方 米,地上建筑面积3073.2平方米。侯某某在1 5日内把A 公司 法定代表人更换为李某。”李某、侯某某在该买卖合同上签字, 并加盖A 公司公章。 2012年 12月 1 7日,李某进人A 公司办公室,拿走了该公 司的工商执照、公章、税务登记证,并于2012年 12月 18日、20 日将该公司法定代表人及股东变为李某。11天后,当地工商行政 管理局撤销了上述工商登记,恢复了 A 公司的原工商登记。 2013年 3 月 2 9 日,当地公安机关以涉嫌诈骗为由对李某 刑事拘留,后变更为取保候审,并于2014年 4 月 8 日解除取 保候审。李某在公安机关讯问时表示,他 怕侯某某还不上借的钱,以便有个“抓手” 才写的买卖合同,其认为案涉1160万元 中借款本金为890万元,其余是利息。侯 某某在公安机关询问时表示借款本金为 630万元,其余是利息,其已偿还111.1万 元利息。公安机关办案人员对A 公司会计 王某某询问时,其证实账目中体现的630 万元本金和已经偿还111.1万元利息是准 确的。双方当事人均承认形成2012年 12 月 13 H收条时,将原来每次借款的借条 毁掉。 变史诉讼请求 2013年 11月 5 日,李某向Q 市中级人 民法院提起诉讼,请求判令侯某某按照买卖 合同约定为他办理变更A 公司工商登记手 续,移交公司财产。之后,李某又变更诉讼请 求为:解除2012年 11月 1 9日签订的买卖 合同,A 公司返还1160万元及利息,侯某某 和 A 公司另一股东承担连带责任。 Q 市中级人民法院审理认为,双方当 事人均认可存在借贷关系,故本案应按照 借贷关系进行审理,判决 A 公司于判决生 ® 法律与生活2020.1上 New knowledge 资 本 故 事 效 后 1 0 日内给付李某借款本金630万元、利息 2680044元(借款日计算至判决之日),共计8980044 元;驳回李某的其他诉讼请求。 随后,李某上诉至H 省高级人民法院,请求法院 判令A 公司向他返还借款1160万元。 H省高级人民法院审理认为,虽然李某依据买卖合 同及收条主张权利,但李某主张双方之间法律关系的性 质为借款合同关系而非买卖合同关系,签订上述买卖

参考文献

引证文献

问答

我要提问