中国出口市场与世界进口市场的匹配性——以制造业为例

作者:郑展鹏;李敏 刊名:国际商务研究 上传者:刘凤丽

【摘要】在世界经济复苏乏力、中国出口贸易增速放缓的背景下;研究中国出口市场结构与世界进口市场结构之间的匹配性具有重要的理论及现实意义;以制造业为例;在将其细分为劳动密集型、资本密集型及技术密集型的基础上;通过构建斯皮尔曼等级相关系数、收益性结构变动指数、劳伦斯指数等指标体系;对中国出口市场与世界进口市场的匹配程度和变动方向及波动幅度进行了实证研究;并与美国和日本进行比较分析;以期为中国制造业出口市场结构的优化升级提供参考;

全文阅读

一、引言 在世界经济复苏乏力、中国出口贸易增速放缓的背景下,中国出口市场结构与世界进口市场结构之间的匹配性如何?中国与美国、日本的出口市场结构匹配性有何差异?对这些问题的研究有助于中国优化出口市场结构、促进出口贸易的可持续发展。制造业是中国出口贸易的主体,自1992年起,制造业出口占中国货物出口的比重达到85%以上,在2012年甚至达到了96%。因此,制造业的出口市场结构在较大程度上反映了中国出口贸易的市场结构。在此背景下,本文以制造业为例,通过构建指标体系,对中国、美国和日本的出口市场与世界进口市场的匹配性进行比较研究。 随着中国出口贸易的迅速发展,国内学术界逐渐将视野拓展到中国出口市场结构的研究中。总体来看,对中国出口市场结构的研究主要集中于以下两个方面:第一,关于中国出口市场结构现状的研究。多数学者的研究表明,中国的出口市场集中度比较高,市场多元化战略的效果不是很明显。蔡军和韩晓蕊(2012)认为,中国出口市场多元化战略虽然有一定的效果,但并不十分明显。蒋志强和刘钟钦(2013)的研究表明,目前中国农产品出口洲际市场与国别市场的集中程度依然较高,但是正在逐步改善。尚宇红和罗浩(2015)认为,中国出口市场的集中度有一定的下降趋势,同时中国在新兴市场上的出口比重明显提高。卫迎春和张梅梅(2016)研究表明,中国环境产品的出口主要集中于亚洲、欧洲和美洲地区且相对固定。肖黎和杨佳宁(2017)认为,中国农产品的出口市场主要集中在亚洲、欧洲和北美地区。 第二,关于中国出口市场结构影响因素的研究。徐春祥和吴志力(2012)认为,转口、区域贸易协定、两国首都(城市)之间的加权平均贸易里程、对华FDI等因素对中国出口市场的分布产生了显著影响。谢孟军(2013)认为,中国外贸偏好于向制度质量较高、制度距离较大的国家或地区出口。陈勇兵和李梦珊等(2015)认为,中国企业倾向于选择与地理邻近或文化相似的出口市场建立新贸易关系,存在明显的路径依赖。蒲岳和吴钢(2016)认为,人民币国际化通过签订双边本币互换协议这一渠道对扩展边际市场扩张和市场收缩两部分产生影响。潘家栋(2017)认为,人民币汇率变动和国内劳动者报酬变动均会对中国出口贸易的流向分布产生显著影响。黄顺绪等(2017)认为中国的人口年龄结构变动促进了出口市场多元化。 通过梳理已有文献发现,学术界对中国出口市场结构进行了较为深入的研究,但仍存在较大的拓展空间:(1)现有文献对中国出口市场结构的现状及其影响因素进行了比较深入的分析,但鲜有文献对中国制造业的出口市场结构进行研究;(2)现有文献虽然研究了中国出口市场结构的集中度以及出口市场的影响因素,但鲜有文献研究中国出口市场与世界进口市场的匹配性,更缺乏将中国与美国和日本等发达国家出口市场与世界进口市场的匹配性进行比较研究。因此,本文尝试进行以下拓展:通过构建斯皮尔曼等级相关系数、收益性结构变动指数、劳伦斯指数等指标体系,对中国制造业出口市场与世界进口市场的匹配性与美国和日本进行比较研究,以客观、真实地反映中国出口市场与世界进口市场的匹配程度,为提升中国出口市场与世界进口市场的匹配性提供支持。 二、研究方法 在借鉴已有研究成果的基础上,本文通过构建斯皮尔曼等级相关系数、收益性结构变动指数和劳伦斯指数等指标体系,对中国、美国和日本的制造业出口市场与世界进口市场的匹配性进行测度与比较。 (一)出口市场的匹配性指数 斯皮尔曼等级相关是利用斯皮尔曼等级相关系数测定变量间等级相关程度的一种非参数统计相关的分析方法。等级相关也称作级序相关,用于至少是两个定序尺度测量的

参考文献

引证文献

问答

我要提问