推进马克思基本理论研究的几点思考——由布伦克特对科恩的一个批驳得到的启示

作者:袁海琴 刊名:天府新论 上传者:杨建华

【摘要】马克思主义自创立以来;马克思主义研究者根据实践的发展不断推进和深化对马克思基本理论的研究;其中既有丰富和发展;也有偏离和偏向;自由问题是马克思理论中的一个重要问题;分析学派马克思主义代表人物G.A.科恩详尽分析了资本主义社会无产阶级不自由的问题;得出了无产阶级个人是自由的而集体是不自由的这样两个既独立又相互联系的结论;并通过回应来自左翼和右翼的质疑和驳斥;详尽论证了这两个结论;美国伦理学家乔治·布伦克特从马克思主义的基本观点和立场出发;对科恩的结论以及论证过程给予了有力的批驳;布伦克特对科恩的批驳;为我们在新形势下推进和深化马克思基本理论研究特别是更好地分析和借鉴国外学者的相关研究成果提供了良好的启示;

全文阅读

马克思基本理论是与时俱进的理论。马克思主义自创立以来,在逐渐广泛传播并发生重大而深刻影响的同时,其理论本身也随着时代的变迁、实践的发展,在诸多思潮的推进下不断丰富和发展。世界各国的马克思主义研究者基于自身所处的历史环境、文化传统以及关注的理论主题,从多方面对马克思基本理论展开了深入研究,取得了丰硕成果。在吸收借鉴已有研究成果的过程中,唯有以马克思的“真精神”为准绳进行审视和探究,才能不被表面上“热闹”的理论谜题牵着鼻子走,才能在新的实践基础上真正丰富和发展马克思主义。1983年,G. A.科恩①在《哲学与公共事务》(Philosophy&Public Affairs)上发表了长达30页的《无产阶级不自由的结构》一文,以“马克思推断工人被迫出售他的劳动力”为基点,通过一系列类比和论证,得出了两个既独立又相互关联的结论,即“工人个人可以自由地离开无产阶级”和“工人不能集体自由地离开无产阶级”,并就这两个结论可能遭受到的来自左翼和右翼的质疑和批驳在两条线上分别进行了回应和辩护。针对科恩在该文中的观点和相关论证,乔治·布伦克特①结合自己对马克思自由理论的研究成果②,也在《哲学与公共事务》上发表了《科恩论无产阶级的不自由》一文③。在这篇并不很长的文章中,布伦克特没有过多地纠缠于科恩所进行的细致和繁杂的论证,而是紧紧围绕马克思的经典著作,基于马克思的基本立场和观点,对科恩的结论和相关论证从原则高度进行了有力批驳,并给予了客观评价。布伦克特对科恩的批驳既有合理之处,也存在一定的不足。认真分析这一批驳,对于我们推进马克思基本理论研究以及分析借鉴国外马克思主义研究成果有着很好的启示作用,可以使我们进一步明确应该如何秉持马克思的“真精神”,在新的历史条件下对来自实践和各种社会思潮提出的新问题、新挑战给予正确的理论回应,从而进一步坚持和发展马克思主义,进一步指导新的实践。一、科恩关于无产阶级自由问题的论断以及布伦克特的批驳科恩的文章共分为17个小节。根据其主要内容可以进行如下划分:第1节到第4节反驳了在“无产阶级是否被迫出卖劳动力”问题上的流行观点;第5节到第7节着重论证了无产阶级就个人而言并非被迫出卖劳动力,即他们个人可以自由地离开无产阶级;第8节和第9节论述了无产阶级作为一个整体是不自由的;第10节对两个结论进行了小结;第11节到第14节回应了西方学界右翼关于“无产阶级集体不自由”的质疑;第15节到第17节回应了西方学界左翼关于“无产阶级个人是自由的”的质疑。布伦克特批驳科恩的文章除去导语外,共分为三大部分。第一部分主要批驳了科恩文章中的一个核心类比,第二部分围绕马克思的自由观分三个方面批驳了科恩对无产阶级自由问题的结论,第三部分以科恩的一个具体论证为例,指出这一论证脱离了马克思理论的核心关照。(一)科恩的两个结论及论证科恩以“马克思认为无产阶级没有任何东西可以出售,因此只能被迫出卖其劳动力”为问题讨论的基点,得出无产阶级个人是自由的,而集体是不自由的这样两个结论,并做了详细的论证。在论证这两个结论之前,他首先指出,笼统地说无产阶级是否被迫出卖劳动力和无产阶级是否自由,都是有漏洞的。他通过反驳在这个问题上的正反两方面观点来说明这一点。持“工人没有被迫出卖劳动力”观点的一方给出的理由是:(1)工人可以领取救济金甚至去乞讨,或者干脆不为自己做任何准备;(2)除非“没有可接受的替代方案”是由不公正的行为引起的,否则不意味着“被迫”。科恩的反驳是:可以做不能接受的事不是一种自由,当没有合理或可接受的替代路线的时候,人就是“被迫”的,而这种“被迫”并不以是否有外在的不公正行

参考文献

引证文献

问答

我要提问