对"斗争哲学"与"和谐哲学"的思考

作者:刘海龙 刊名:学习论坛 上传者:董敏

【摘要】"斗"与"和"分别在事物的运动发展中发挥着各自的作用."斗争哲学"与"和谐哲学"代表着两种不同的哲学倾向,分别适合于事物发展的不同阶段.历史经验表明,社会主义建设时期需要"和谐哲学","斗争哲学"如果僭越了其适用范围,会给社会主义建设事业造成极大的危害.在和谐社会的构建过程中,"和谐哲学"大有可为,但不能泛化.

全文阅读

2007年1月第23卷第1期 学习论坛 TRⅡIUNE oF STUDY Jan.2007 V01.23 No.1 对“斗争哲 学”与“和谐哲学"的思考 刘海龙 (中共中央党校研究生院,北京100091) [摘 要]“斗”与“和”分别在事物的运动发展中发挥着各自的作用。“斗争哲学”-9“和谐哲学”代表着两种不同的哲学倾向,分别适合于事物发展的不同阶段。历史经验表明,社会主义建设时期需要“和谐哲学”,“斗争哲学” 如果僭越了其适用范围,会给社会主义建设事业造成极大的危害。在和谐社会的构建过程中,“和谐哲学”大有可为, 但不能泛化。 【关键词]斗争性;同一性;斗争哲学;和谐哲学;和谐社会 [中图分类号】B024.4 [文献标识码]A [文章编号]1003—7608(2007)01—0018一04 所谓“斗争哲学”与“和谐哲学”并不是严格意义上的两种哲学流派或哲学分支,而是各有其特定的含义。在这两个相对应的称谓中,先有的是“斗争哲学”的说法。作为共产党理论指导的马克思主义学说的鲜明特色之一便是其革命性和批判性,再加上共产党人进行的革命斗争实践,就有些人称共产党的哲学是“斗争哲学”。而毛泽东在党的会议上也公开讲过:“资产阶级政治家说,共产党的哲学是斗争哲学。一点也不错。”⋯从这种语境中来分析,所谓的“斗争哲学”,实际上指的是理论上重视矛盾的斗争性,实践中注重运用“斗”的方式解决问题的哲学倾向。而与之相对应的另一种哲学倾向就是重视矛盾的同一性,在实践中注重运用“和”的方式解决问题,有人曾经称之为“和”“合”哲学,这里我们不妨称之为“和谐哲学”。在实践中是采用“斗争哲学” 还是“和谐哲学”与社会主义建设事业的兴衰有着密切的关系。本文试图对“斗”与“和”在事物发展中的作用进行全面的考察,厘清“斗争哲学”与“和谐哲学”的适用范围及其相互关系,并进一步对和谐社会构建过程中如何应用“和谐哲学”进行辩证的分析。 一、“斗”与“和”在事物运动发展中的作用 考察“斗”与“和”在事物的运动发展中的作用,需要先从矛盾的斗争性与同一性说起。斗争性与同一性是矛盾的两种基本属性,矛盾的斗争性指的是矛盾双方互相对立、互相排斥、互相否定、互相分离的倾向l矛盾的同一性指的是矛盾双方在一定条件下的互相联结、互 相依存、互相渗透、互相贯通的趋势。斗争性和同一性同时存在于一个矛盾之中,斗争性不能离开同一性而存在,同一性也不能离开斗争性而存在。矛盾着的双方既同一又斗争,力量此消彼长,不断变化,也就使得矛盾统一体相应发生一定的变化,从而推动着事物的不断发展变化。 斗争性与同一性是矛盾的两个基本属性,当它们在矛盾运动中表现出来的时候,就表现为矛盾双方的“斗” 与“和”。“斗”是指矛盾双方表现为对抗、冲突或暴力形式的事件或动作;“和”指矛盾双方表现为和谐、友好或和平形式的事件或动作。经常有人把斗争性与同一性和“斗”与“和”这两对范畴混为一谈,这是不对的。事实上,斗争性与同一性和“斗”与“和”是两对不同层次的范畴。斗争性与同一性是矛盾的两种基本属性,而“斗”与“和”是事物矛盾运动的两种状态,属于矛盾运动的表现形式。这两对范畴之间存在着密切的关系,内在属性决定外在表现,斗争性与同一性的相互作用决定事物矛盾运动究竟表现为“斗”的形式还是“和”的形式。 当前的理论研究对于斗争性与同一性在事物发展中的作用考察得已经非常清楚,这里就不再赘述,而是重点对“斗”与“和”在实践中的作用进行研究。虽然斗争性与同一性的相互作用决定了实践中事物运动的斗争与和谐的表现,但这种决定作用并不是单一的直接的决定作用,而是受到一定的时

参考文献

引证文献

问答

我要提问