论“国家”与“国家的深处”——马克思经济基础与上层建筑思想研究

作者:黄光秋 刊名:南京政治学院学报 上传者:余文财

【摘要】正是生产关系概念的形成,马克思科学阐述了经济基础与上层建筑的关系,即经济基础决定上层建筑,上层建筑反作用于经济基础。就马克思而言,生产关系概念的形成、社会历史的本质和规律的揭示是从"国家"开始的。马克思研究国家、法和宗教,论述其与市民社会关系,形成生产关系概念,揭示了二者的正确关系,从"国家"走向"国家的深处"。国家、法和宗教等成了上层建筑的内容,而"国家的深处",则指决定"国家"的生产关系(经济基础),以及经济基础与上层建筑的辩证关系,社会历史的本质和发展规律。在阐释生产关系、经济基础的时候,马克思始终没有离开"国家",始终承认和强调"国家"即上层建筑的地位和作用。社会是经济基础与上层建筑的统一体,二者各居其所,各得所用。

全文阅读

南京政治学院学报(JNIP) 2016年第2期 第32卷(总第186期) ①我国学者曾提到或探讨过经济基础与上层建筑是比喻性概念,这些学者和文章有:王子野:《必须正确解释“基础”和 “上层建筑”的概念》,《哲学研究》1957年第1期;朱光潜:《上层建筑和意识形态之间关系的质疑》,《国内哲学动态》1979年第7期;袁绪程:《关于“经济基础”概念的再认识》,《国内哲学动态》1982年第11期;胡为雄:《重新理解马克思的“上层建筑”概念》,《教学与研究》2008年第7期;王晓升:《“经济基础”和“上层建筑”二分法献疑——马克思的社会结构理论再思考》,《江苏社会科学》2012年第1期。 ——马克思经济基础与上层建筑思想研究 黄光秋 (中国人民大学 哲学院,北京 100872) 摘要:正是生产关系概念的形成,马克思科学阐述了经济基础与上层建筑的关系,即经济基础决定上层建筑,上层建筑反作用于经济基础。就马克思而言,生产关系概念的形成、社会历史的本质和规律的揭示是从“国家”开始的。马克思研究国家、法和宗教,论述其与市民社会关系,形成生产关系概念,揭示了二者的正确关系,从“国家”走向“国家的深处”。国家、法和宗教等成了上层建筑的内容,而“国家的深处”,则指决定“国家”的生产关系(经济基础),以及经济基础与上层建筑的辩证关系,社会历史的本质和发展规律。在阐释生产关系、经济基础的时候,马克思始终没有离开“国家”,始终承认和强调“国家”即上层建筑的地位和作用。社会是经济基础与上层建筑的统一体,二者各居其所,各得所用。 关键词:“国家”;“国家的深处”;生产关系;经济基础;上层建筑 中图分类号:A8 文献标识码:A 文章编码:1001-9774(2016)02-0040-07 收稿日期:2016-02-01 作者简介:黄光秋,中国人民大学哲学院博士生。 历史唯物主义认为,经济基础决定上层建筑、上层建筑反作用于经济基础。经济基础与上层建筑是历史唯物主义的基本概念,二者的辩证关系是历史唯物主义的基本原理和主线。梳理、研究这两个概念的形成历史有利于人们更深刻地把握这一基本原理。经济基础与上层建筑这两个概念的形成过程,可以理解为马克思的研究从“国家”走向“国家的深处”的过程。马克思从“国家”这一范畴入手,研究市民社会,形成了生产关系(即经济基础)概念,阐述经济基础与上层建筑辩证关系,揭示社会历史的本质和发展规律,从而走向“国家的深处”。在早期,马克思认为“国家”是基础,这里的“国家”指国家、宗教、法、哲学等,它们是决定性的因素,从这个角度去思考、分析社会问题;后来,在研究国家、法、宗教等与市民社会的关系的时候,马克思形成生产关系概念,从“国家”走向“国家的深处”。马克思产生了经济是“基础”这个思想。但 是,社会是经济基础与上层建筑的统一体,二者各居其所,各施其用。在这个从“国家”走向“国家的深处”过程中,马克思始终强调上层建筑的地位和作用,重视“国家”。可以说,马克思是从“国家”出发,又回到“国家”,构成了一个完整的理论闭合。在这个基础上,马克思科学阐明经济基础与上层建筑的辩证关系,构建了历史唯物主义理论,揭示了社会历史的本质和发展规律。 一、“国家”:从基础到上层建筑 “基础”和“上层建筑”是马克思借用的一对词汇,用来表述经济、政治和文化的内涵以及它们之间的关系。此后,马克思在研究中发现经济对人与社会发展的重要作用,将经济置于基础地位,即以基础指称经济,进而基础与上层建筑概念转化成经济基础与上层建筑概念,以至于它们成了一对比较固定的概念,意即这对概念具有比喻性来源 ①,后 D

参考文献

引证文献

问答

我要提问