理性对待刑事责任年龄的降低

作者:赵佩 刊名:法制博览 上传者:时宣华

【摘要】近段时间上网浏览新闻经常能看到各大新闻网站头条都是关于未成年人的恶性暴力事件,关注点都是受害者明明受到严重损害却不能追究当事人的刑事责任。很多网友炮轰刑事立法的不合理,为何不尽早降低我国的刑事责任年龄。但是,任何一种犯罪行为、犯罪现象的出现都有其深刻的社会、经济背景,要从根源上治理某种犯罪行为,就必须深刻分析其社会原因,而不应当狂热追求刑法的严酷惩罚功能,企图用刑法来解决各种社会问题。

全文阅读

理性对待刑事责任年龄的降低 赵 佩 华东政法大学,上海 200042 摘 要: 近段时间上网浏览新闻经常能看到各大新闻网站头条都是关于未成年人的恶性暴力事件,关注点都是受害者明明受到严重损害却不能追究当事人的刑事责任。很多网友炮轰刑事立法的不合理,为何不尽早降低我国的刑事责任年龄。但是,任何一种犯罪行为、犯罪现象的出现都有其深刻的社会、经济背景,要从根源上治理某种犯罪行为,就必须深刻分析其社会原因,而不应当狂热追求刑法的严酷惩罚功能,企 图用刑法来解决各种社会问题。 关键词: 刑事责任年龄; 未成年人犯罪; 刑事立法 中图分类号: D924. 1 文献标识码: A 文章编号:2095 -4379 - ( 2016) 16 -0295 -01 作者简介: 赵佩,女,汉族,安徽桐城人,华东政法大学,研究生在读,研究方向: 刑法。 很多人怒斥司法机关的不作为和刑事立法的不合理以致于未成年人犯罪猖獗,认为我国将刑事最低责任年龄定为 14 岁早已过时。但是降低刑事责任年龄真的能有效解决日益严重的未成年人的的暴力事件吗? 通过一系列的调查和资料的收集,我想说我国的刑事责任年龄在现今的国情下还不宜降低。 一、关于刑事责任年龄的规定 很多国家如日本、俄罗斯、意大利、德国和奥地利等国都与我国相同,都将刑事责任年龄规定在 14 周岁。这说明我国的刑事责任年龄从国际社会角度来说还是合理的。但也有些国家将刑事责任年龄规定的较低,如美国阿肯色州将刑事责任年龄起点规定为 12 周岁,伊利诺和佐治亚州规定为 13 周岁,英国为 10 周岁,法国为 13 周岁,土耳其为 13 周岁[1]。这些不同其实与我国规定的 14 周岁相差不大,与时俱进很重要,但在国际大趋势不变的情况下,执意降低我国刑事责任年龄无疑是不妥的。二、我国未成年人犯罪现状 ( 一) 未成年人的犯罪率升高。民众关于降低刑事责任年龄的呼声并非没有原因,我通过相关资料的收集可以看到我国的青少年犯罪的现状总体来说呈日渐严重的趋势,犯罪年龄呈现低龄化趋势[2]。 ( 二) 未成年犯的文化程度、知识水平普遍偏低。无论是在相对发达的东南部城市,还是在偏远的西部、北部城市,未成年犯初中文化程度最多,甚至还有人在念小学的时候就已经辍学。对于心理和生理尚不成熟的未成年人来讲,教育的缺失,无疑是催生社会犯罪犯罪低龄化的根本 因素。 ( 三) 在未成年人的犯罪中,侵犯财产犯罪和侵犯公民人身权利犯罪的比例最高[3]。三、未成年犯罪频发的诱因 未成年人走上犯罪道路,其原因是多方多面的,但是依旧可以分为主观和客观两个方面的因素。从主观方面来说,就是指未成年自身的原因,客观方面是指外部环境的影响,主客观两方面的因素相互作用导致了犯罪心理的产生和犯罪行为的发生[3]。 ( 一) 社会转型期带来的不良影响 “由于我国社会开始出现的变革变迁,使本来就处于心理躁动期的青少年不可避免地产生诸多心理和行为的不适应,出现了社会结构稳定时期青少年很少发生的心理问题。比如青少年犯罪、问题行为以及心理疾病加剧等[4]。”一方面,有中国特色的社会主义市场经济的发展模式带来的负面效果引发了未成年人对物质的过度追求。另一方面,未 成年人极易受到社会不良文化的影响。 ( 二) 家庭教育的短板 从犯罪社会学角度来说,在未成年人的社会化过程中,家庭起着至关重要的作用,它是未成年人教育的起点。一个不好的家庭成长环境会对未成年人的健康成长产生及其深远的影响。大量的事实证明,恶劣的家庭生长环境和不称职的父母是导致子女走向犯罪道路的一个直接原因。家庭对未成年人犯罪行为的影响主要分为

参考文献

引证文献

问答

我要提问