环境规制对我国省际绿色全要素生产率的影响

作者:刘和旺;左文婷 刊名:统计与决策 上传者:刘志韧

【摘要】文章以基于SBM方向距离函数的Malmquist-Luenberger指数测算2003—2011年我国省级层面的绿色全要素生产率,并借助于面板模型分析市场型环境规制对绿色全要素生产率的影响及其作用机制。研究发现:(1)随着市场型环境规制强度的提高,绿色全要素生产率也会提升,但是,到一定程度后,这种作用会逐渐减弱,即环境规制与绿色全要素生产率呈倒"U"型关系。(2)严格适宜的市场型环境规制能激发技术创新,提高生产率,实现环境质量改善与生产率的"双赢",由此验证了"波特假说"。(3)使用不同的环境规制变量,并用环保人数作为环境规制强度的工具变量来克服反向因果关系所引起的内生性问题,命令控制性环境规制对绿色全要素生产率的影响表明上述结论具有稳健性,但这一作用弱于市场型环境规制,公众参与型环境规制的作用则还未显现。

全文阅读

统计与决策201 6年第9期·总第453期 环境规制对我国省际绿色全要素生产率的影响 刘和旺,左文婷 (湖北大学 商学院,武汉 430062) 摘 要:文章以基于SBM方向距离函数的Malmquist-Luenberger指数测算2003—2011年我国省级层面的 绿色全要素生产率,并借助于面板模型分析市场型环境规制对绿色全要素生产率的影响及其作用机制。研究发现:(1)随着市场型环境规制强度的提高,绿色全要素生产率也会提升,但是,到一定程度后,这种作用会逐渐减 弱,即环境规制与绿色全要素生产率呈倒“U”型关系。(2)严格适宜的市场型环境规制能激发技术创新,提高生产 率,实现环境质量改善与生产率的“双赢”,由此验证了“波特假说”。(3)使用不同的环境规制变量,并用环保人数 作为环境规制强度的工具变量来克服反向因果关系所引起的内生性问题,命令控制性环境规制对绿色全要素生产率的影响表明上述结论具有稳健性,但这一作用弱于市场型环境规制,公众参与型环境规制的作用则还未显现。 关键词:环境规制;绿色全要素生产率;波特假说 ;内生性 中图分类号:F224.9 文献标识码:A 文章编号:1002-6487(2016)09-0141-04 基金项目:国家社会科学基金资助项目(12BJL040);湖北大学高水平博士、硕士论文培育项目(2014YS19100-150074) 作者简介:刘和旺(1972—),男,安徽安庆人,博士后,副教授,研究方向:制度经济学、技术创新。 左文婷(1988—),女,湖北随州人,硕士研究生,研究方向:制度经济学、技术创新。 0 引言 在中国经济增长的过程中,资源与环境问题日益凸现出来:近年来我国年均霾日数显著增加且呈区域性不断扩散;近60年中国极端天气发生的频率、强度和范围显著增加,经济损失也在逐渐扩大。制定更加有效的环保体系,扎实推进环保法规贯彻落实,加快绿色转型是当前中国经济亟待解决的问题。早在2000年起我国就已经在水污染、大气污染、清洁能源、固体废弃物防治等多方面颁布了较严格的法律法规,并逐年发布了各种政策性文件和环保标准来不断完善这一环保体系;备受关注的《新环境保护法》已于2015年初开始实施。然而,随着不断加强的环境规制,是否能够实现环境质量和经济增长或全要素生产率提升的“双赢”局面呢?传统观点认为,环境规制会增加企业生产性成本,势必影响企业生产效率和行业竞争力 [1,2]。但是,“波特假说”认为,环境规制可以通过技术创新和创新后的“绿色市场”发展机遇来激发经济体运营效率的提高[3,4]。 自“波特假说”提出后,学术界对此一直争论不休。究其原因在于数据来源、环境规制方式及度量指标的差异、生产率的测度方法、行业及企业异质性等。我们认为,环境规制这一解释变量本身的内生性也会影响结果的稳健性。与以往的研究不同,本文采用各省环保系统人数作为工具变量来克服可能存在的内生性问题。 1 绿色全要素生产率变量测算和模型设计 1.1 绿色全要素生产率测算 根据Färe and Grosskop(t2009)[5]和Chung等(1997)[6]的 思路构建SBM方向距离函数,并在此基础上定义周期t到t+1之间的ML生产率的指数,该指数可以分解为两部分生产效率变化: MLt+1 t =MLEFFCH t+1 t ´MLTECH t+1 t MLEFFCH t+1 t 、MLTECH t+1 t 分别代表了前沿面追赶 效应的效率变化指数和前沿面移动效应的技术变化指数。根据 MLt+1 t 大于1、小于1、等于1判断从t时期到t+1 时期生产率的增加

参考文献

引证文献

问答

我要提问