环境约束下中国能源环境效率区域差异性分析

作者:朱德米;赵海滨 刊名:南京社会科学 上传者:王晓猛

【摘要】本文运用超效率DEA方法,估算了2004-2013年中国区域基于环境污染异质性的全要素能源效率,分析了区域能源与环境协调性。结果显示:环境因素是目前中国能源效率仍处于较低水平的重要因素之一;我国区域间环境因素差异化较大,东部地区除河北、山东省之外的大多数省份以及东北地区的辽宁省,能够实现能源环境协调发展,西部绝大多数省份的能源与环境之间关系没有得到根本性改善,且东、中、西部差距不断扩大。

全文阅读

环 境 约 束 下 中 国 能 源 环 境 效 率 区 域 差 异 性 "h-析 朱德 米 赵 海滨 摘 要 本文运用超效率 DEA方法,估算了2004—2013年中国区域基于环境污染异质性的全要素能源 效率,分析了区域能源与环境协调性。结果显示:环境 因素是 目前 中国能源效率仍处于较低水平的重要 因素 之一;我国区域间环境因素差异化较大,东部地区除河北、山东省之外的大多数省份 以及 东北地区的辽宁省, 能够实现能源环境协调发展 ,西部绝大多数省份的能源与环境之间关系没有得到根本性改善,且东、中、西部 差距 不断扩 大。 关键词 能 源效 率;超效率 DEA;环境污染异质性 ;能源环境协调性 中图分类号 F205 文献标识码 A 文章编号 1001—8263(2016)04—0015—09 DOI:10.15937/j.enki.issn 1001—8263.2016.04.003 作者简介 朱德米,同济大学经济与管理学院教授、博导,南京市社会科学院社会发展评估中心学术委 员 会主任 上海200092;赵海滨,同济大学经济与管理学院博士生 上海 200092 一 、 引言 中国在工业化迅速推进的过程中,单位 GDP 的能源消费量(能源强度)曾持续下降(见图 1), 同时在传统增长模式下 ,环境问题 日益 突出。从 图 1可以看 出,环境污染损失在 1990年代尤其是 2002年工业化进一步重型化之后持高不下 ,并呈 现加速增长的趋势。片面追求经济增长速度所导 致的负面效应不断凸显,资源利用效率低、环境质 量下降趋于严峻。世界银行在 2007年发布的《中 国环境污染损失》报告中称,中国因污染导致的 经济损失达 1000亿美元 ,占GDP的 5.8%。2010 年 ,中国在世 界环境绩 效指数 (Environment Per. formance Index,ERI)排名中处于 163个 国家和地 区中的 121位 ,说明环境污染情况非常严重。如 果能源效率不断提升 的结果是带来更多产 出,那 么能源消耗排放的污染导致 的环境成本大幅增加 是否会抵消甚 至超过这一部分增加 的产出 ,从而 造成能源效率反而下降? 图 1 中国能源强度与环境污染损失变化 (1980—2010年 ) 数据来源 :能源消费量和能 源强度根据《中国能源统计年鉴》 数据计算得 到 ,环境污染损 失参考 肖士恩(2ol1)等的相关研 究。 经济增长中能源的大量消耗必然带来不断加 深的环境污染 ,忽略环境负产 出的传统能源效率 度量的准确性与可靠性存在疑问。中国幅员辽阔, 本文是浙江省哲学社会科学基金项 目“能源环境效率 的形成机理与影响 因素”(15NDJC153YB)的阶段性成果 。 15 京社会科学 20 36年第4期 不同区域 的经济社会发展水平存在较 大差异 ,能 源利用与环境污染程度在空间分布上也存在明显 差异 ,从而造成不同区域之 间能源效率和环境成 本的明显异质性。考虑环境因素的中国能源环境 效率是一个什么样 的水平?区域间能源环境效率 的差异究竟有多大?区域能源、经济与环境 的协 调性如何?对这些 问题 的回答需要展开进一步的 研究 。本文应用超效率 DEA方法纳入环境 因素 对中国区域能源效率进行比较和评价,并对其作 进一步分析。 二 、文献 述评 能源效率一直是能源经济和管理研究 的热点 问题 。但对能源效率的准确度量并不容易。通常 人们采用能源强度,即单位产值的能源消耗衡量 能源效率 。能源强度隐含假定产出仅是由能源一 种投入要素所 创造 的,从 而忽略其

参考文献

引证文献

问答

我要提问