负责任创新理念下科研人员的伦理参与责任

作者:廖苗; 刊名:洛阳师范学院学报 上传者:洪丰

【摘要】科研人员的责任问题在历史上的讨论,基于对科学与社会的内外二分,一方面是科学家的社会责任,一方面是关于研究的规范和诚信问题。随着科学与社会的关系越来越复杂深刻地交织在一起,科研活动以及科研人员责任的内外边界也在逐渐模糊。近年来欧美科技政策领域兴起的"负责任创新"的理念对"责任"概念的内涵及视角都进行了拓展,从以往主要基于回溯性的、分工明确的责任转向强调前瞻性的、共同的责任。这就对科研人员的责任提出了新的要求:积极主动地参与到对科技活动的社会潜在利益和风险的预期,对自身科研活动的价值和影响的反思,各方利益相关者的公共协商讨论等实践当中,并将这些实践的思考和成果反馈到自己当下的科研工作当中来。

全文阅读

负责任创新理念下科研人员的伦理参与责任 廖 苗 ( 长沙理工大学 马克思主义学院,湖南 长沙 410114) 摘 要: 科研人员的责任问题在历史上的讨论,基于对科学与社会的内外二分,一方面是科学家的社会责任,一方面是关于研究的规范和诚信问题。随着科学与社会的关系越来越复杂深刻地交织在一起,科研活动以及科研人员责任的内外边界也在逐渐模糊。近年来欧美科技政策领域兴起的“负责任创新”的理念对 “责任”概念的内涵及视角都进行了拓展,从以往主要基于回溯性的、分工明确的责任转向强调前瞻性的、共同的责任。这就对科研人员的责任提出了新的要求: 积极主动地参与到对科技活动的社会潜在利益和风险的预期,对自身科研活动的价值和影响的反思,各方利益相关者的公共协商讨论等实践当中,并将这些实践的思考和成果反馈到自己当下的科研工作当中来。 关键词: 负责任创新; 科研人员责任; 伦理参与 中图分类号: NO31 文献标识码: A 文章编号: 1009 -4970(2018)06 -0013 -07 关于科技工作者的责任问题,自科学事业建制化以来就有所讨论; 到了 20 世纪中期第二次世界大战结束之后相关讨论尤为凸显; 到 20 世纪后半叶,对于科研人员的“负责任的研究行为”和“科研诚信”的要求普遍地受到重视。与历史上所延续的相关议题相比,负责任创新框架下的科研人员的责任既具有一定的延续性,也具有当代语境之下的特殊性。本文在回顾历史上关于科研人员责任的相关讨论的基础上,探讨负责任创新理念下科研人员的责任的新变化。 一、科研人员的责任问题在历史上的讨论 回顾科研人员的责任问题在历史上的讨论,可以追溯两条线索: 一条是讨论科学家的社会责任,另一条是关于研究的规范和诚信问题。这两条线索侧重不同,但也互有关联。 ( 一) 科学家的社会责任 近现代科学发展的早期,在启蒙主义的影响下,有一种代表性的观点认为: 科学就是对真理的追求,在本质上就是有益于社会的,由此科学家最主要的责任是不断扩展他们的学识。在 20 世纪之前,对于科学家的社会责任问题的讨论比较少。 [1]对科学家的社会责任话题的关注和讨论伴随着 20 世纪科学自身的发展以及科学所支撑的技术对经 济、军事、政治的扩大影响而来。英国学者贝尔纳( J. D. Bernal) 在其发表于 1939 年的著名的《科学的社会功能》 [2]一书中就从科学事业与外部社会的关系、科学在社会中的地位角度探讨了科学家在面对国家利益、政治立场和军事动员时的责任问题。二战后,以牵涉到曼哈顿计划中的科学家为首,科学家以群体的身份主动参与到社会和政治事务中,在世界范围发起各式各样的和平运动。这些运动中诞生了《原子科学家通报》、世界科学协会、帕格沃什会议等组织形式,通过召开会议和发布宣言等方式,来表明科学家团体在研究本职工作之外,也对科技成果的应用所带来的重大的社会影响———尤其是对世界和平与人类全体利益的影响———负有责任。 [3]20 世纪 60 年代中期到 70 年代,生物技术和电子信息技术等方面的科技成果的社会应用带来新的问题,引发了科学共同体内外关于科学家社会责任的热议,如生态环境思潮与环保运动,带来了关于科学家是否要为科技发展所带动的工业生产对环境的破坏负责,是否要对维护自然界的生态环境负有责任的讨论; 对于重组 DNA 研究是否具有潜在的生物危害的讨论,引发了关于科学家对于科技的社会风险、人类进步、科学家的自我约束与立法控制等方面的责任的有关争论。 [1,3] 收稿日期: 2018 -01 -12 作者简介: 廖苗( 1986—) ,女,广西柳州

参考文献

引证文献

问答

我要提问