三种方法修复后牙牙体缺损的疗效比较分析

作者:朱晓敏;王吉; 刊名:世界最新医学信息文摘 上传者:侯新兰

【摘要】目的比较分析三种方法修复后牙牙体缺损的疗效。方法自我院随机选取28例后牙牙体缺损患者,患牙30颗,抽签法分组,A组10颗(9例患者)行钴铬合金高嵌体烤瓷冠修复,B组10颗(9例患者)行钴铬合金烤瓷全冠修复,C组10颗(10例患者)行二氧化锆全瓷嵌体修复。结果 A组、B组修复体完整性、有无继发龋对比C组均差异显著(P<0.05);A组固位稳定性优于B组,边缘适合度高于C组,差异显著(P<0.05)。结论给予后牙牙体缺损患者实施钴铬合金高嵌体烤瓷冠修复、钴铬合金烤瓷全冠修复均可获得确切疗效。

全文阅读

World Latest Medicine Information (Electronic Version) 2018 Vo1.18 No.36 64 投稿邮箱 :sjzxyx88@126.com ·临床研究· 0 引言 临床上通过使用热牙胶充填及显微根管等技术来有效保留大面积牙体缺损后牙,传统充填不具有良好的边缘密合性,牙齿邻接关系较差,牙齿表面不能达到高度抛光且较为容易出现继发龋,牙折裂发生率较高 [1],食物嵌塞较为频繁出现。本组选取了 28 例患者且对比分析了三种方法修复后牙牙体缺损的疗效。 1 资料与方法 1.1 资料 在我院随机选取28例后牙牙体缺损患者(患牙30颗),选取时间2016年1月至12月,利用抽签法均分患者,均知情同意,A组9例年龄22~60 岁,平均 36.4 岁,男女比例 5:4; B 组 9例年龄 23~59 岁,平均 36.8 岁,男女比例 6:3;C 组 10 例年龄24~60 岁,平均 36.5 岁,男女比例 6:4。利用统计学软件分析 3 组患者入组数据,P>0.05,可对比。 1.2 方法 A 组 10颗(9例患者)行钴铬合金高嵌体烤瓷冠修复:协助口腔内科医师给予患者实施根管充填,然后将根管口封闭并将髓室底垫平,牙体预备咬合面并将(牙合)面磨除1.2~1.5mm,尽量保存牙体组织并将窝洞轴壁倒凹去除,将薄壁弱尖磨除后并确保颊侧肩台为刃状肩台,各个轴线角需要磨圆钝并在牙体预备完成后实施印模取出处理,灌注模型后,将义齿送至加工中心进行制作并在修复体完工后给予患者实施口内试戴,对咬合关系、邻接关系进行仔细检查并对咬合进行合理调整,然后粘固,宣布完成。 B 组 10颗(9例患者)行钴铬合金烤瓷全冠修复:预备时 需要严格执行烤瓷熔附金属全冠一般预备原则,将(牙合)面预备出 间隙,约 2.0mm,确保颊侧颈缘肩台尽量贴近于龈缘下0.5mm,呈现为刃状肩台。 C 组 10颗(10例患者)行二氧化锆全瓷嵌体修复:预备时需要充分考虑缺损深度、缺损边缘位置,尽量使洞深> 2mm,对于缺损较大的牙冠则需要将洞深度达到髓室底平面,确保底平、点线角及壁直圆钝并将咬合面稍外展≤6°,确保洞形无倒凹。 3 组患者修复后 1 年进行复诊处理。 1.3 效果评估 修复体颜色一致于邻牙、医患满意、修复体完整性良好、边缘密合度良好、与基牙间无间隙、不存在继发龋、不存在食物嵌塞、不存在脱落修复体,判定成功;修复体颜色不完全一致于邻牙、医患基本满意、修复体可见裂纹、边缘密合度一般、与基牙间间隙较小、脱落修复体≤1次,判定缺陷;不符合以上标准,判定失败 [2]。 1.4 统计学分析 使用 SPSS 19.0 软件分析数据,计量资料采用 t 检验以均数 ± 标准差表示,计数资料采用 2 检验以率表示,存在统计学意义评定标准,P<0.05。 2 结果 A 组、B 组修复体完整性、有无继发龋对比 C 组均存在统计学差异(P<0.05);A 组固位稳定性优于 B 组,A 组边缘适合度高于 C组,存在统计学差异(P<0.05),详见表1、表2、表3。 3 讨论 目前临床上主要利用钴铬合金高嵌体烤瓷冠修复、钴铬 三种方法修复后牙牙体缺损的疗效比较分析 朱晓敏,王吉 (黑龙江省齐齐哈尔市中医医院,黑龙江 齐齐哈尔) 摘要:目的 比较分析三种方法修复后牙牙体缺损的疗效。方法 自我院随机选取 28 例后牙牙体缺损患者,患牙 30 颗,抽签法分组, A 组 10 颗(9 例患者)行钴铬合金高嵌体烤瓷冠修复,B 组 10 颗(9 例患者)行钴铬合金烤瓷全冠修复,C 组

参考文献

引证文献

问答

我要提问