学术论文评议网络信息生态系统优化研究

作者:孙学军;贺德方;彭洁;曹祺;赵树君; 刊名:情报科学 上传者:冯莹莹

【摘要】【目的/意义】科学规范的评议机制是保证学术论文评价公平性和公正性的必要保证,同行评议是对科学研究活动及其成果进行科学评价的主要方式之一,目前的同行评议是基于中心化的评议机制,导致学术论文评价出现作弊现象。【方法/过程】在信息生态系统理论的指导下,对现有的评议信息生态系统进行系统分析,设计了去中心化学术论文评议信息生态系统。【结果/结论】通过对比研究发现去中心化的评议信息生态系统能有效的解决目前通用的评议信息生态系统信息失衡问题,有效改进学术论文评议的时效性、合规性、安全性、公正性和有效性等问题,为评议信息生态系统优化提供了新的思路和方法。

全文阅读

3.武汉大学,湖北武汉430072)科技日报(北京)2017年7月27日第一版公布了著名学术出版机构施普林格(Springer)旗下《肿瘤生物学》撤稿调查处理情况,撤稿的107篇论文中的95篇由第三方机构提供虚假同行评议专家或虚假同行评议意见。针对集中撤稿事件,中华人民共和国科学技术部会同教育部、卫生计生委、自然科学基金会、中国科协五部门成立彻查处理联合工作组,按照工作部署、彻查规范、核查程序、处理尺度和工作进度的“五统一”原则,对撤稿论文逐一彻查、甄别责任、严肃处理。【1】正如施普林格出版集团细胞生物学及生物化学编辑总监彼得·巴特勒(Peter Butler)所说“同行评审流程是保障科研质量、诚信和可重复性的基石之一。”【2】与此同时针对《Springer Nature》撤销58篇来自伊朗的论文,彼得·巴特勒认为,对学术论文同行评审及投稿系统做手脚的问题是全球性的。【2】由此可见,学术论文作为科学研究活动的重要成果,如何保证对其评议的真实性,成为一个重要的全球性问题。评议真实性可以归结为信息失衡问题,用信息生态系统观点对学术评议进行系统化研究可以为解决评议真实性提供新的思路。1相关文献回顾关于学术论文评议信息生态系统的研究目前较少,学界重点关注信息生态系统的研究。Nardi与Day最早提出信息生态系统的概念并对其进行了界定,随后大量学者开始关注信息生态系统具体应用场景分析。国内有关信息生态系统研究始于1990年代,随着社会信息化水平的不断提升,信息生态问题研究成为跨学科研究热点,其研究内容已涵盖信息生态系统、信息生态环境、信息生态平衡、信息生态危机以及和谐信息社会等多主题【3】,在理论研究的基础上逐渐扩展到数字图书馆、电子商务、行业网站、社会信息等应用领域。目前较为通行的学术论文评价方式采用同行评议机制,国内外学者就此有诸多论述,郭碧坚指出“同行评议(PeerReview)是指某一或若干领域的一些专家共同对涉及上述领域的一项知识产品进行评价的活动。所谓知识产品,是指人们在进行知识活动中所获得的精神产品(如论文、论著、新工艺)和物质产品(如新产品、新材料)”【4】。黄雪梅提出“同行评议(peer-reviewed),是指同领域的专家对论文的研究目标、研究意义、研究方法、研究过程和研究成果以及论文的新颖性、创新性、真实性、逻辑性和规范性等进行判断和评价。”【5】万昊指出“伴随英国皇家协会同时诞生的首本科学期刊《哲学会刊》出版,标志着传统书信学术交流模式将被期刊交流模式所取代,并通过规范的共同体内部成员的同行评议方式进行质量监控”【6】。姚玉鹏指出“1986年国家自然科学基金委员会成立,并在我国率先实施同行评议这一科研项目评审体制”【7】。同行评议在形式上主要分为单盲评审、双盲评审、公开评审和发表后评审四种方式【8】。在同行评议流程上,目前通用的流程分为收稿、初审、外审、复审、主编终审等几个步骤,其中外审是同行评议主要流程。如果同行评议认为作者的科研成果达不到出版社的要求则会导致作者被出版社拒稿。2学术论文评议信息生态系统构成分析2..1学术论文评议生态系统因子分析Nardi与Day认为:信息生态系统是在特定环境中,由人、实践、价值和技术构成的一个有机整体。信息生态系统是由信息人、信息和信息环境三部分组成【9】。因此,学术论文评议信息生态系统由作者、出版机构、同行评议专家、社会化服务机构以及信息环境等部分组成,如图1所示。学术论文评议网络具有典型的信息生态链特征,网络信息生态链是以信息消费者为核心主体,以信息传递和信息共享为目的,经历信息的生产、传播

参考文献

引证文献

问答

我要提问