二氧化锆修复体在口腔修复中的效果分析

作者:吕晓玉; 刊名:智慧健康 上传者:高然

【摘要】目的探讨二氧化锆对口腔修复的应用价值。方法以84例于2015年2月至2017年2月间在我院接受治疗的口腔修复患者为研究对象,根据修复方式分为对照组和观察组。对照组使用常规修复方式,观察组使用二氧化锆进行修复,比较两组口腔修复效果。结果对照组边缘密合性好概率、修复体崩瓷发生率和修复体折断发生率分别为71.4%、20.8%和16.7%,与观察组的90.5%、4.2%和2.1%相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论二氧化锆修复口腔疾病效果显著,既可使边缘更加密合,也了减少事件发生风险,推广应用价值明显。

全文阅读

0引言牙齿变色、牙体畸形和牙体缺失是临床上比较常见的口腔病变,既影响患者外在形象,也阻碍正常消化与吸收功能[1-2]。目前烤瓷冠修复技术在口腔修复中发挥着重要作用,但难以满足患者对牙齿色泽和美观度的需求[3]。为探讨合理有效的修复方式,我院对收治的部分口腔疾病患者予以二氧化锆修复体,具体内容如下。1资料与方法1.1一般资料以84例于2015年2月至2017年2月间在我院接受口腔修复的患者为研究对象,以修复方式为分组依据分为对照组和观察组,每组42例。对照组男24例,女18例,年龄17-62岁,平均(38.4±1.2)岁,疾病类型:15例前牙,11例前磨牙,16例磨牙;观察组男22例,女22例,年龄18-60岁,平均(37.9±1.5)岁,疾病类型:14例前牙,10例前磨牙,18例磨牙,比较两组患者一般资料,差异不存在统计学意义(P>0.05),具有可比性。1.2修复方式对照组所用修复材料为金属烤瓷牙,由镍铬合金制成修复体内冠。观察组患者以二氧化锆为修复体材料,具体操作步骤为:沿龈缘用倒锥形车针磨出深度为1 mm的沟,消除舌隆突和龈缘间的倒凹,参照舌面解剖,磨出1.2-1.5 mm的间隙;于唇侧龈缘磨一深约1 mm的沟,磨出距离约1.2-1.5 mm的牙作组织;紧靠患牙邻面切割,彻底分离换牙与邻牙,消除邻面倒凹,防止切割接触点;消除上前邻牙面倒凹,加宽1.0mm,上下前牙邻面分别磨除1.9-2.3 mm和1.7-1,9 mm;磨除前牙切端1.5 mm,方向为向舌侧倾斜45°,下颌牙则倾向唇侧,磨牙颌面功能尖和非功能尖应分别磨去1.5-2.0 mm和1.2-1.5 mm;使用型号合适的柱状车针打磨肩台,角度和宽度分别为90°和1.0 mm,高度与龈缘一致或稍低于龈缘;取模、比色,使用二氧化锆制造修复体;指导并协助患者佩戴,若色泽形态无异常,可予以加固修补。1.3观察指标两组修复体边缘密合性、修复体崩瓷发生率和修复体折断发生率。1.4统计学分析采用软件SPSS 21.0统计处理文中数据,修复体边缘密合性、修复体崩瓷发生率和修复体折断发生率用百分数(%)表示,χ2检验,当P<0.05时,表明数据差异存在统计学意义。2结果对照组修复体边缘密度性好有71.4%,修复体崩瓷发生率为20.8%,修复体折断发生率为16.7%,与观察组的90.5%、4.2%和2.%1相比,差异有统计学意义(P<0.05),如表1所示。表1两组口腔修复效果比较情况[n(%)]组别例数边缘密合度好修复体崩瓷修复体折断对照组42 38(90.5)2(4.2)1(2.1)观察组42 30(71.4)10(20.8)8(16.7)χ2-4.941 6.095 4.414P-0.026 0.000 0.0363讨论口腔修复是口腔医学的重要组成部分,是在满足口腔生理和生物学理论基础上进行口腔修复,改善颌面缺损的医疗手段[4]。口腔修复包括粘结修复、种植修复和美学修复等,可用于治疗牙齿缺损、牙齿畸形,对颞下颌关节病、牙周病和颌面部组织缺损等病变同样具有明显的治疗效果[5-6]。口腔修复基本环节主要包括病史采集、口腔检查、诊断和方案设计、修复准备、牙体预备。制模、修复体试戴粘连和复查[7-8]。合金、瓷和树脂是常用的修复材料,在口腔修复中具有明显效果,但合金美观度差,过敏可能性大,瓷硬度一般,使用过程中可能出现崩瓷的可能性,对口腔边缘的修复效果较差,也会加大对颌牙的磨损度;树脂强度一般,颜色稳定性差,不够耐磨,部分患者使用后有出现过敏的可能性[9-11]。医学技术的发展和修复材料层出不穷地被发现使得

参考文献

引证文献

问答

我要提问