《岩石矿物学杂志》利用AMLC系统对稿件的评级及处理

作者:尹淑苹;郝艳丽 刊名:中国科技期刊研究 上传者:刘亚飞

【摘要】利用科技期刊学术不端文献检测系统(AMLC),对《岩石矿物学杂志》编辑部新收的连续90篇稿件进行了检测,并对检测结果一一进行人工比对,根据人工比对结果,依据系统提示的重复率对稿件进行了评级和分类。将稿件分为3大类6小类,并根据编辑经验对每一类稿件提出了编辑处理建议,同时还论述了AMLC系统以及本文评级方法在实际应用中的局限,供广大地学类期刊编辑交流使用。

全文阅读

学术不端,一个敏感而又在学术界普遍存在、屡禁不止的现象,关于其定义、表现形式及危害已有很多文献进行了探讨[1-7],在此不再赘述。AMLC即“科技期刊学术不端文献检测系统”,是由清华大学中国学术期刊(光盘版)电子杂志社和同方知网公司共同研究开发的一个基于全文的数据库检索比对系统。它是以《中国学术文献网络出版总库》为数据库,对所提交的文章进行比对,从而定量地检测出待测文章与目前已有出版文献的重复率,包括重合字数、重合比例等,并可将重复的文献以及重复的文字标出供用户进一步的分析。该系统开辟了采用技术手段防范学术不端行为的新方法[8],它的出现对当今学术界的学术不端现象起到了强大的遏制作用,更成为编辑处理稿件过程中有效且必备的工具。目前,利用AMLC系统对稿件进行查重已经成为各大编辑部初审必经的环节。笔者发现,已有不少文献报道了该系统的应用,但是以医学编辑部居多[9-13],而地学类期刊却鲜有类似的文章报道。科技期刊编辑对学术不端行为有着不可推卸的防范和查处的责任[13-15],但在不同的专业领域,学术不端的重点表现形式及界定条件不能一概而论,通过AMLC系统所表现出来的文字重复率及所反映的抄袭程度也不尽相同,不同专业期刊的编辑在处理文章、对待学术不端行为的判断上也应有所差别。同专业的期刊编辑应该加强交流,将各自防范和应对学术不端行为的经验分享出来,以便在实际工作中能够更好的处理和应对。因此,本文利用AMLC系统对《岩石矿物学杂志》2013年的连续90篇来稿进行了集中检索,根据编辑经验,对每篇文章中的重复语句、段落一一进行比对、定性分析,并结合系统提示的重复率对稿件进行了分类和评级,最后对每一类稿件给出编辑处理建议,供广大地学编辑交流参考。1地学类稿件的特点地学类文章中学术不端的主要表现形式有:抄袭、剽窃、重复发表、一稿多投、篡改数据、不当署名等。地质学类稿件一般篇幅较长,图表、数据、参考文献均较多。以《岩石矿物学杂志》刊登的稿件为例,一篇正常的稿件,文字一般在2万字以上,表格5个左右,图10个左右,且图表数据较复杂,参考文献则在50篇以上。地质学类稿件的结构一般包括:中英文题目、中英文作者及单位、中英文摘要,引言、研究区概况、测试及结果、讨论、结论、参考文献。正常情况下,引言、研究区背景介绍以及测试方法都会较多的涉及前人研究成果,引用是必不可少的,在讨论中也会有个别的观点或结论性的语句会引用前人成果,也是正常而可以接受的。地学稿件中的表格数据基本都应该是自己未发表过的,不能直接用别人已发表的成果,即使要引用,也必须要注明源文件的出处。图一般都会用自己的数据来套用他人的底图,涉及照片应是自己未发表过的照片。 2检测与评级2.1检测流程AMLC检测系统对待测文献的字数限制在15000字,而地学类稿件大多篇幅较长,再加上图表,一般都会超过字数限制而上传失败,因此首先对原始稿件进行一次加工,即删除原始稿件中的英文题目、英文摘要、图、表及参考文献等信息,只保留正文文字部分。地学文章中的英文题目、摘要、参考文献与作者原创的内容无关,删除这些,对于原文检测结果没有太大影响。这样通过一次加工后基本都能达到字数的要求,个别仍然超过字数的要进行二次加工,即将单篇稿件分割成两篇(或以上)15000字以内的文章。然后将加工后的文献上传,检测。系统会给出检测数据,最后根据编辑经验人为地对每篇文章的重复部分进行定性分析,给出评级,得出初审结论。2.2结果与评级表1为系统给出的检测数据。需要注意的是,表格第2列为重复的比例,该比例是在删除了原始稿件的英文题目、英文摘要、图、表以及

参考文献

引证文献

问答

我要提问