基于语料库对国内外学术论文摘要中的模糊限制语的比较研究

作者:施扉桐 刊名:江南大学学报(人文社会科学版) 上传者:徐广义

【摘要】语言具有精确性和模糊性的双重特性,模糊性能够带来多样性,增强语言的灵活。基于此观点,国外语言学家提出了模糊限制语这一观点,并在理论上和实证上进行不断探索。然而,在国内鲜少会有模糊限制语的实证研究。在学术论文中,摘要包含了整篇文章的核心内容,在语言方面要求较高,其不但需要精准,更必须灵活。Hyland将模糊限制语分为四类:形态动词,实义动词,表示认知的形容词和副词以及名词化。据此,文章分别对国内外语言,金融,物理学术摘要中的模糊限制语进行实证研究,通过数据对比,说明国内外对模糊限制语用法的异同点,以期对学术研究有所启发。

全文阅读

模糊这一概念最早在1965年由加利福尼亚大学查德(L.A.Zadeh)[1]教授提出。他发表了一篇名为“模糊集”(FuzzySets)的论文,在文中提出了模糊概念和模糊理论。此后,美国著名语言学家拉考夫(Lakoff)[2]在1972年发表论文“模糊限制语:语义标准及模糊概念的逻辑”(Hedges:AStudyinMeaningCriteriaandtheLogicofFuzzyCon-cepts),在文中首次提出了“模糊限制语”这一术语。学术文章撰写者也许由于各种制约因素,无法提供最准确、最精确的信息,因此通过使用模糊限制语,使自己的语言有回转的余地,避免太过绝对,同时也体现出学术文章的严谨性,客观性。一个出色的作者总是善于通过使用不同程度的模糊语来达到他们的写作目的[3]。越来越多的学者开始关注学术文章中模糊限制语的用法。Hyland[4],Meyers[5],Salager-Mey-er[6],Skelton[7],Vantala[8],赵英玲[9],冯茵[10]等均对这一用语做了详尽的定性分析。但是,国内外对于英汉学术论文中的模糊限制语以及摘要中模糊限制语的定量对比研究并不多。因此,本文分别收集了360篇国内和国外核心期刊论文摘要,在此基础上对国内外模糊限制语的使用进行统计,分析其异同之处,为国内学者的论文摘要写作提供借鉴。一、模糊限制语及其分类不同语言学家对模糊限制语有着不同的定义。拉考夫在他的论文中提到,所谓的模糊限制语就是“一些具有能把事物弄得模模糊糊的特性的词语”[11]。它可根据所说的真实程度或所涉及的范围对话语进行修改,也可以是人的主观臆测和想法。在文中,他举出众多例子来阐明语言的模糊性,同时也指出在自然语言中有很多模糊限制语。韦舒伦(Verschueren)认为:“模糊限制语直接限定命题内容,即无须绕道地评价命题的态度、认知或证据方面的状态,然而同样表明了元语用意识(metap-ragmaticawareness)”[12]。1972年,查德(L.A.Zadeh)[1]在论文“对模糊限制成分的模糊集论解释”(AFuzzySet:Theoreti-calInterpretationoftheLinguisticsHedges)中将模糊限制成分分为两大类:一类直接修饰模糊词,比如very,moreorless,much等等。第二类指它们从哪方面作用于模糊词,比如essentially,techni- cally,basically.在此之后,一批国内外学者开始了对模糊限制语的探索研究,最主要的成果就是对模糊限制语的分类。SalagerMeyer(1994)将模糊限制语分为5类:遁词(shields);近约词(approximators);直接表达作者个人情绪的模糊短语;情感加强词(emotion-allychargedintensifiers);复合模糊语(compoundhedges)[13]。Hyland(1996)在文章中指出了表达模糊意义时所采用的主要表达方式。在词汇层面上的模糊限制语,主要通过以下方式得以实现:情态动词;实义动词;认知副词;认知形容词;名词化[4]。伍铁平(1999)在其著作《模糊语言学》中说到,模糊限制语按语法可分为四类。第一类是词.第二类是表示“有点”、“稍微”的后缀。第三类是so...that...,表示这样的...以致..。第四类是表示主观见解的短语或从句[14]。Prince和何自然将模糊限制语分为两大类:变动型模糊限制语和缓和性模糊限制语。变动型模糊限制语又包含两种:程度变动语和范围变动语。

参考文献

引证文献

问答

我要提问