刑事责任年龄之我见

作者:李航 刊名:法制与社会 上传者:景婧玮

【摘要】刑事责任年龄在刑法立法过程中都必须得到充分重视,如果刑事责任的起始年龄过高,会放纵犯罪,背离刑法初衷,而如果刑事责任的起始年龄过低,则会出现打击面过宽的情况,造成社会动荡,不符合刑罚目的。因此,规定刑事责任年龄和如何规定刑事责任年龄问题值深究。

全文阅读

{I}lJ占缸金 2014·4(中) ◆法律经纬 刑事责任年龄之我见 李 航 摘 要 刑事责任年龄在刑法立法过程中都必须得到充分重视,如果刑事责任的起始年龄过高,会放纵犯罪,背离刑法初 衷,而如果刑事责任的起始年龄 低,则会出现打击面过宽的情况,造成社会动荡,不符合刑罚目的。因此,规定刑事责任 年龄和如何规定刑事责任年龄问题值深究。 关键词 刑事责任年龄 刑法 最低刑事年龄 刑事责任年龄上限 作者简介:李航 ,浙江省松阳县人 民检察院。 中图分类号:D924 文献标识码:A 文章编号:1009.0592(2014)04.079.02 一 、 刑事责任年龄的概念和意义 刑事责任年龄也指刑事法定年龄,是指刑法所规定的行为人 实施犯罪行为必须达到的年龄 。如果没有达到刑事法定年龄 ,其 实施的行为就不可能成立犯罪。 构成犯罪的自然人必须拥有辨认和控制自己行为的能力,而 辨认和控制 自己行为的能力决定于行为人智力和社会知识的发 展程度,因此它必然受到行为人年龄的制约。人体的个体意识是 随着年龄的增长而逐渐成熟的,儿童的 自我控制能力弱,并且他 们的人生观价值观还未形成,他们还未能较好的明辨是非,对 自 己的行为也缺乏认识,由此可知,即便这些人实行犯罪行为,也不 应作为犯罪追究。只有随着年龄的增长,个体意识也随之增强, 才会渐渐地能够辨认和控制 自己的行为,并且能够适应刑法罚的 惩罚和教育,因此才确立了刑事责任年龄制度。 二、刑事责任年龄阶段的划分 (一 )刑事责任年龄阶段的划分方法 纵观全球,对于刑事责任年龄划分的方法各有不同。有的实 行二分法,即分为绝对无责任年龄和完全负责任年龄,如土耳其 的刑法对则是责任年龄的划分就采取 了这一方法:有的实行三分 制, 完全不负责任刑事责任年龄、相对负刑事责任年龄和完全 负刑事责任年龄,例如我国;有的实行四分制,即绝对无责任年 龄、相对无责任年龄、减轻责任年龄和完全负责任年龄,例如 1929 年《西班牙刑法》的规定。 (二 )我国刑事责任年龄阶段的 · 1.完全不负刑事责任年龄阶段也指绝对无责任时期 。我国 《刑法》第 l 7条将完全不负刑事责任年龄阶段确定在不满 】4周 岁的年龄段,也就是,对不满 14周岁的未成年人所实施的符合构 成要件的违法行为,不认定为犯罪。 2.相对负刑事责任年龄阶段。我国《刑法》第 】7条第 2款将 相对负刑事责任年龄阶段确定在 已满十 四周岁不满十六周岁的 范围内,这一年龄段的未成年人犯故意杀人、故意伤害致人重伤 或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪,应当负刑事 责任,除此之外不以犯罪论处。需要注意的是这八种犯罪是具体 犯罪行为而非具体罪名。 3.完全负刑事责任年龄阶段。我国《刑法》第 17条第 1款将 完全负刑事责任年龄阶段确定在已满十六周岁的范围,也就是 说,年满 16周岁的自然人只要实施侵害刑法法益的违法行为,就 应当以犯罪论处。 基于我国一国两制的基本国策,香港、澳 门、台湾地区的刑法 对刑事责任年龄阶段的划分与大陆地区有着一定的差异。台湾 和香港地区虽实行“三分法”,但在一些量刑和划分界限上有所区 别 而澳门则是采用绝对的“二分法”。(1)完全无责任阶段。指 “未满 16岁之人,不可归责。”(2)完全责任阶段。指已满 l6岁的 人犯罪,应负完全的刑事责任。 三、我国刑事责任年龄划分之有关争议 (一)最低刑事责任年龄下调的争议 有的学者认为,当今世界,犯罪呈现低龄化趋势,而现行刑法 的相关规定已经无法有效预防和遏制此类犯罪的发生,因此,我 国刑法应当下调刑事责任年龄

参考文献

引证文献

问答

我要提问