论我国刑事证人出庭作证制度——以新刑事诉讼法为视角

作者:赵飞 刊名:山东青年政治学院学报 上传者:孟祥飞

【摘要】刑事证人出庭作证制度是现代刑事诉讼中的重要环节,得到世界各国的广泛认同,但长期来该制度却由于各种原因不能在我国有效实行。新刑事诉讼法的通过最终在法律上确立了证人出庭作证制度,通过分析其内容,全面解读我国的证人出庭作证制度,为进一步保证法律的落实及该制度的完善提出若干建议。

全文阅读

法学研究faxue yanjiu 2012 年 9 月 山东青年政治学院学报 Sep,2012 第 5 期( 总第 159 期总第 28 卷) Journal of Shandong Youth University of Political Science No. 5 Sep. No. 159 Vol. 28 收稿日期:2012 -06 -26 作者简介: 赵飞( 1989 - ) ,女,山东大学法学院 2011 级法律( 法学) 专业硕士研究生。 论我国刑事证人出庭作证制度 ———以新刑事诉讼法为视角 赵 飞 ( 山东大学,山东 济南 250100) 摘要: 刑事证人出庭作证制度是现代刑事诉讼中的重要环节,得到世界各国的广泛认同,但长期来该制度却由于各种原因不能在我国有效实行。新刑事诉讼法的通过最终在法律上确立了证人出庭作证制度,通过分析其内容,全面解读我国的证人出庭作证制度,为进一步保证法律的落实及该制度的完善提出若干建议。 关键词: 证人; 证人出庭作证; 刑事诉讼 中图分类号: D925. 2 文献标识码: A 文章编号:1008 -7605( 2012) 05 -0095 -05 证人出庭作证,是指凡是知道案情事实的人都有义务在法庭审理阶段到庭如实陈述案情,并接受控辩双方的质询,但法律明确规定有拒绝作证权或可以不出庭作证的人除外。证人出庭作证作为证人的一项法定义务和庭审中不可缺少的环节应当得到遵守和履行,但现实中却由于种种原因,证人拒绝到庭作证的现象频发,甚至成为常态,这不仅违反了刑事证据规则而且影响到案件审理的真实性和公正性。建立科学完善的刑事证人出庭作证制度是解决这一问题的有效途径,也是提升我国刑事审判水平的迫切所需。 一、证人出庭作证的理论分析 证人出庭作证有充分的理论基础,它不仅是被追诉方行使质权的保障,也是直接言辞原则的体现。一方面,作为被追诉方其享有在法庭上对所提供的证据进行质询的权利,根据联合国《公民权利和政治权利国际公约》第 14 条第 3 款,“在判定对他人提出的任何刑事指控时,任何人都有权询问或业已询问对他不利的证人,并使对他有利的证人在与他不利的证人相同的条件下出庭和接受询问。”该条款使证人出庭作证成为多数国家普遍奉行的诉讼程 序,控辩双方对出庭证人展开询问,尤其作为辩方,通过观察证人的表情、动作等,极易发现证言中前后矛盾的地方,并可以对此充分展开质证,这是书面证言所无法比拟的。另一方面,按照直接言辞原则,证人必须于审判期日亲自到庭,用口头方式向法庭提供证言,并接受控辩双方的质证,不允许用书面证言来代替当庭询问。直接言辞原则是“严格直面证人主义”观念的体现,是证人出庭作证的理论依据,证人不出庭即为对该原则的背离,容易导致法庭审理退回“书面审”时代,进而影响案件审理的公开性和公正性。 证人出庭作证已经成为普遍理念,无论是奉行当事人主义的英美法系还是奉行职权主义的大陆法系,均将证人出庭接受质询作为庭审中必不可少的环节。例如在美国证人必须出庭作证,“否则会按蔑视法庭论,被追究起诉。” [1]( P146) 法庭上证人需要接受控辩双方的交叉询问,经过反复的盘诘式询问最大程度的还原案件真相。为此,美国还专门出台了《证人安全方案》《证人安全改革法案》等法律文件,以保证证人安全。在代表大陆法系的德国,证人经合法传唤后仍不到庭时,不仅要承担由此造成的一切费用,而且还可能被罚款甚至拘留。不仅如此,如果证人在二次传唤仍不到庭的情况下,还可以对 ·59· 法学研究faxue yanjiu 其进行二次秩序处罚。 [2]( P12) 在证

参考文献

引证文献

问答

我要提问