产学研合作创新的演化博弈分析

作者:刘明广;李高扬 刊名:工业技术经济 上传者:吾布里·阿依丁

【摘要】为了研究产学研合作创新博弈双方的动态策略调整过程规律,揭示其策略行为的影响因素,将博弈理论分析法与动态演化过程分析法相结合,构建了产学研合作创新的演化博弈模型,从理论上分析了产学研合作创新博弈双方的策略选择行为,并对策略选择行为的动态稳定性以及影响因素进行了分析。研究表明,产学研合作创新博弈双方最终选择何种策略不仅取决于系统的初始状态,而且对鞍点的阈值具有敏感性。最后给出几点促进产学研合作创新的政策建议。

全文阅读

引言创新的概念最早是由经济学家熊彼特提出的,他认为创新是企业家通过引入一种新产品、采用一种新技术、开辟新市场、获得原料新供给源以及建立新的组织形式等途径,实现对生产要素的新组合。自从熊彼特提出创新概念以来,创新已成为国家、地方政府以及企业长远发展的战略核心,受到人们的普遍关注,成为推动国家和区域经济发展的重要动力来源。随着创新理论研究的不断深入,人们发现产学研合作是创新非常重要而有效的模式,即企业、大学和科研院所以共同的发展目标为基础,按照一定的机制或规则,结合彼此的资源而建立的一种优势互补、风险共担、共同发展的正式而非合并的合作关系[1]。目前,国内外学者对产学研合作创新的研究主要运用产业集群理论、知识管理理论、激励理论、产权经济费用理论、产业组织理论、创新系统理论以及效用分析理论等探讨其形成条件、发展环境、经济效应、合作模式、利益分配、内在机理、动力机制以及运行绩效等。这些理论与研究成果为产学合作创新的研究奠定了坚实的基础[2],而近年来兴起的博弈论为研究产学研合作创新提供了一种新的研究视角,这方面的研究主要包括:文献[3]运用博弈论解释了企业高校基于技术交易这一合作创新过程中的逆向选择问题;文献[4]运用博弈论分析了企业面临科研机构不同价值类型的科研成果在技术交易与商业化协作两种合作方式之间的策略选择趋势;文献[5]通过一个完全信息动态博弈模型,研究了学研方与企业合作创新方式选择的影响因素;文献[6]利用博弈理论分析了产学研合作创新成本分摊和收益分配问题。上述文献运用博弈理论研究产学研合作创新问题时,多是基于参与人的理性假设,但现实生活中的产学研参与方很难具备完美的理性意识、分析能力、辨别能力以及记忆能力等,因此本文尝试运用演化博弈理论在有限理性条件下,分析产学研合作创新的复制动态策略调整过程以及解的稳定性问题。1产学研合作创新的演化博弈模型11演化博弈理论演化博弈理论(EvolutionGameTheory)源于生物演化论,遵从生物演化论中“物竞天择,适者生存”的基本原则,它非常成功地解释了生物演化过程中的某些现象,在分析社会习惯、规范、制度或体制的演化形成及其影响因素等方面,取得了令人瞩目的成就,最早将其运用于管理领域并作为一个独立的研究对象出现是在约瑟夫熊彼特(Schumpeter,1934)对创新过程的研究,其后演化博弈逐渐发展成一个新的研究领域[7]。与经典博弈理论不同的是,演化博弈论假设博弈参与方是有限理性的,即博弈方会在博弈过程中不断的学习、模仿和试错中寻找最优策略。在演化博弈理论中,演化稳定策略(EvolutionaryStableStrategy,ESS)和复制动态(ReplicationDynamics)是两个核心概念[8-9]。演化稳定策略是指在博弈的过程中,博弈双方由于有限理性,博弈方不可能一开始就找到最优策略以及最优均衡点。于是,博弈方在博弈的过程中需要不断进行学习,有过策略失误会逐渐改正,并不断模仿和改进过去自己和别人的最有利策略。经过一段时间的模仿和改错,所有的博弈方都会趋于某个稳定的策略。复制动态实际上是描述某一特定策略在一个种群中被采用的频数或频度的动态微分方程,可以用下式表示:dxidt=xi[(usi,x)-u(x,x)](1)上式中xi为一个种群中采用纯策略si比例或概率,(usi,x)表示采用纯策略时的适应度,u(x,x)表示平均适应度。12模型假设条件假设1:在产学研合作创新博弈中,一方是企业,另一方是高校和科研机构,称为学研方,由于每个参与方的价值取向、知识结构、认知能力以及社会文化等存在诸多差

参考文献

引证文献

问答

我要提问