解读“老科协”

作者:叶文虎 刊名:今日科苑 上传者:熊小英

【摘要】老科学技术工作者协会——"老科协"是中国独有的一种社会组织,为了便于开展活动,它的结构依从中国的行政体制,划分为"中国老科协"和省、市、县"老科协",但它们之间没有垂直的领导关系,也不具有"联合会"的形式和性质。在人类社会中,任何一种社会组织都有它存在的必要性,这个必要性是它存在的前提。而这个必要性又来于它自身在社会发展中的功能定位的正确性与准确性。

全文阅读

老科学技术工作者协会“老科协”是中国独有的一种社会组织,为了便于开展活动,它的结构依从中国的行政体制,划分为“中国老科协”和省、市、县“老科协”,但它们之间没有垂直的领导关系,也不具有“联合会”的形式和性质。在人类社会中,任何一种社会组织都有它存在的必要性,这个必要性是它存在的前提。而这个必要性又来于它自身在社会发展中的功能定位的正确性与准确性。为了中国社会的健康、良性发展,“老科协”自身必须也能健康、良性发展。为此,我认为有进一步解读“老科协”之必要。本文对此作一些初步并简略的探讨,期望能与大家共同探讨。什么人可以参加“老科协”?既然是“老科协”,当然是从事科学技术工作多年的“老”人参加的。值得注意的是这里所谓的“老”指的是从事科学技术工作的年数,因此可以是10年,也可以是20年、30年。当然在具体操作时,应该有个规定。比如我们现在规定的是“退休”之后。其实,我看也不必把这一规定过于僵化。因为随着社会改革的深化,民间的科技组织和机构会越来越多,他们的从业者的退休制度将越来越模糊,同时,随着“老科协”在社会发展中的作用越来越有声有色,这两类组织及其成员将会越来越融合,因此“老科协”完全没有必要把自己的大门关得那么紧,把自己孤立起来。另外,由于目前“老科协”是从“科协”派生出来,且是在同级科协领导之下的,因此“老科协”的成员基本上都局限于从事自然科学和工程技术科学的工作者,包括组织者。但是,社会发展中急需解决的问题的分类是不依照科学技术的分类的。一个社会问题的解决,往往必须从自然科学、工程技术科学和人文社会科学的综合的角度,才能看清问题的症结所在,才能寻找到合适的解决途径和方法。因此,“老科协”这类的社会组织迟早而且势必会增加人文、社会科学工作者的加盟。我们“老科协”应该对这一社会需要的趋势有一个清醒的认识。“老科协”如何在中国社会发展中定位一个社会组织的生命力,完全取决于社会发展的需要。因此我们必须关注并研究中国社会健康、良性发展的需要。其实,任何一个社会,它的根本需要都是“国泰民安”和“国强民富”。如果以此为目标,我们当前的中国还有不少差距。为此中国社会的各类组织和公民都必须树立“以天下为己任”和“位卑未敢忘忧国”的信念和责任意识。所以我认为“老科协”必须强调并突出“老有所为”这一核心意识。历史的经验告诉我们,保守自封是没有前途的,而老科协工作者,与共和国同步,同患难,共风雨,树立了强烈的爱国情怀和责任意识,积累了丰富的成功和失败的经验教训,因此对问题的认识比较客观、比较清醒,干工作更有针对性、可实现性和把握性。所以,老科技工作者大多十分赞成“创新发展”的主体,且能够比较实事求是,脚踏实地,所以是振兴中华大军中一支不可或缺的力量。当然,“老有所为”就必须与“有所不为”相伴。有所不为,是因为毕竟是“老”科协,因此做事要有选择性,必须量力而为。这就存在一个定位问题。“老有所为”当头,“老有所养”、“老有所学”和“老有所乐”就必然寓于其中。上面所说,是我们北京老科总领导成员的一些粗浅认识。我们正在与时俱进,一步步探索,所以不一定对,更谈不上全面。写出来,目的是就教于同行同仁。解读“老科协”@叶文虎$中国老科学技术工作者协会!副会长$北京老科学技术工作者总会!会长老科学技术工作者协会"老科协"是中国独有的一种社会组织,为了便于开展活动,它的结构依从中国的行政体制,划分为"中国老科协"和省、市、县"老科协",但它们之间没有垂直的领导关系,也不具有"联合会"的形式和性质。在人类社会中,任何一种社会组织都有它存在的必要性,这个必要性是它存在的前提。而这个必要

参考文献

引证文献

问答

我要提问