从刑事立法对“见危不救罪”的再思考

作者:邹兵;汪力 刊名:西南师范大学学报(人文社会科学版) 上传者:胡竺

【摘要】在刑法中增设"见危不救罪"是否可行,本质上属于刑事立法范畴。由于见危不救概念与内涵的复杂性,所以在立法上宜区别对待。而刑事立法又受诸多因素制约,从而对"见危不救罪"的思考远未结束,新的思想与内容在进一步的分析中得以呈现。

全文阅读

第 30 卷  第 6 期 西南师范大学学报(人文社会科学版) 2004 年 11 月 Vol. 30  No. 6 Journal of Southwest China Normal University (Humanities and Social Sciences Edition) Nov. ,2004 Ξ 从刑事立法对“见危不救罪”的再思考 邹  兵1 ,汪  力2 (1. 中国人民大学 法学院 北京市 100872 ;2. 西南师范大学 政法学院 重庆市 400715) 摘  要 :在刑法中增设“见危不救罪”是否可行 ,本质上属于刑事立法范畴。由于见危不救概念与内涵 的复杂性 ,所以在立法上宜区别对待。而刑事立法又受诸多因素制约 ,从而对“见危不救罪”的思考远未结束 , 新的思想与内容在进一步的分析中得以呈现。 关键词 :刑事立法 ;见危不救罪 ;再思考 ;不作为 中图分类号 :D914   文献标识码 :A   文章编号 :100022677(2004) 060055205   一、问题的提出   2001 年 3 月 ,100 多位人大代表提出议案 ,建议刑法增设“见危不救罪” ,理由是见死不救和见危不救已经且将会继续造成相当恶劣的社会影响 ,此举引起各界广泛关注。随着改革开放的深化、市场经济的推进以及与世界接轨步伐的加快 ,我国社会转型期的诸多特性越发明显地显露出来 ,频繁见诸报端的见危不救、见死不救等社会现象便是其一。大凡接触此类消息的人十之八九都会愤而怒之 ,进而在道德上加以否定。但是 ,道德毕竟属内在的非强制性约束。于是 ,感性或理性的民众就自然而然将之诉诸法律。在其眼里 ,增设“见危不救罪”所带来的强制力或多或少能给人们些许期盼。 不过 ,事况并非想象般顺利 ,增设“见危不救罪”的提案一出台便引起广泛争论。赞成者如孙国华 ,认为“见危 (死) 不救”的社会危害性在不断扩大 ,如果对这种社会现象的处罚还只是停留在道德谴责的层面上 ,是难以遏止这种现象蔓延的。其焦点集中于“社会危害性”上 ;而反对者则从多角度提出了一系列在刑法中增设“见危不救罪”不可行的理由 ,有道德的、政治的、立法的、司法的等。从实际情形看 ,“反对说”在这场讨论中占据了优势①。 笔者也曾加入了这场讨论 ,发表了一点看法 , 立场既非“赞成派” ,亦非“反对派”[1] 。整体而言 , 已有的思考基本澄清了一些误区 ,但由此也产生了新的盲点或谬处。为了对见危不救犯罪化及相关问题有科学把握 ,并有助于引导社会正确认识和处理群体内部关系 ,本文拟从刑事立法的角度对该论题再作一番审视 ,以此求教于方家的同时 ,亦可视为对一己之见的反思。   二、刑事立法与“见危不救罪”   有关见危不救该不该及如何犯罪化的争论由来已久。见危不救的犯罪化问题本质上应归属于刑事立法中价值选择、规范设计的范畴。因此 ,刑事立法这条线索应贯穿分析的始终。 (一) 刑事立法概说 刑事立法 ,作为立法活动的重要内容之一 ,世界各国大致都经历了一个从不自觉到自觉的嬗变过程。其间 ,立法从初始阶段的作为专制统治工具而存在发展成为现代社会自觉用于调控整个社会的规范性手段 ,这是社会文明进步的表现。时至今日 ,刑事立法是指立法机关根据社会政治、经济生活发展的客观需要 ,创制刑事法律规范的一种活动[2](p536) 。此处取其狭义说 ,仅指立法机关将符 55Ξ① 相关的论文有 :王怀章. 试论见危不救犯罪化[J ]. 青海社会科学. 2003 ,(5) ; 肖一平 ,金泽刚. 刑法增设见危不救罪的法律探

参考文献

引证文献

问答

我要提问