我国产品缺陷认定标准法律问题研究

作者:琚磊; 刊名:法制与经济 上传者:张天劲

【摘要】产品缺陷导致众多消费者的合法权益受损,那么经营企业就要为此承担法律责任,因此正确认定产品缺陷是明确企业法律责任保护消费者合法权益的必要前提。但我国现行的《产品质量法》存在产品缺陷认定标准不足与发展性缺陷责任承担不合理等问题。文章通过分析认为,可以从完善我国的产品缺陷认定,改变由消费者承担发展缺陷不利后果的立法现状,明确制造企业承担发展缺陷的法律责任等方面完善我国《产品质量法》,健全我国社会主义市场经济法律体制,更好地维护消费者的合法权益。

全文阅读

LEGAL ECONOMY 政法视野 一 一 [摘 要]产品缺陷导致众多消费者的合法权益受损,那么经营企业就要为此承担法律责任,因此正确认定产品缺陷是明确企业法律责任保护消费者合法权益的必要前提。但我国现行的《产品质量法》存在产品缺陷认定标准不足与发展性缺陷责任承担不合理等问题。文章通过分析认为,可以从完善我国的产品缺陷认定,改变由消费者承担发展缺陷不利后果的立法现状,明确制造企业承担发展缺陷的法律责任等方面完善我国《产品质量法》,健全我国社会主义市场经济法律体制,更好地维护消费者的合法权益。 [关键词]产品缺陷;缺陷认定;发展缺陷 我国产品缺陷认定标准法律问题研究 ●琚 磊(桂林电子科技大学法学院,广西 桂林 541004) [作者简介]琚磊,桂林电子科技大学副教授,法学博士,研究方向:民商法、经济法。 [基金项目]本文系广西教育厅基金项目“软法、硬法视角下的产品召回制度”(编号:Ky2016YB141)阶段性成果。 一、产品缺陷的认定标准 正确认定产品缺陷的首要问题就是科学、合理地明确产品缺陷认定的标准。产品缺陷的认定标准是指确认缺陷是否存在的依据,是认定工作的关键。产品缺陷认定的标准包括:技术认定标准、不合理风险认定标准、折衷标准。 (一)技术认定标准 技术标准是必须遵守的一种技术依据,包括基础技术标准、产品标准、工艺标准、检测试验标准,及安全、卫生、环保标准等。产品的生产按照这样的标准来进行,通过统一的标准,生产设备之间可以互联互通,从而可以帮助企业更好地经营产品;此外,标准组织内的企业可以以一定的方式共享彼此的专利技术。技术标准的分类方法很多,按标准的强制程度,可分为强制性与推荐性标准; 按标准的制定主体来划分,可分为:国际标准、国家标准、行业标准、企业标准。 技术认定标准是指在产品缺陷认定过程中,只要产品不符合现有的技术标准,就可以认定该产品存在缺陷。技术标准有明确性、可操作性强的特点,与其他缺陷认定标准相比较,技术标准具有认定简便、快捷的优势,但其不足亦很明显,即存在明显的滞后性。特别是在我国,技术标准制定过程的许多阶段,需要各级政府部门的层层审批,运行效率低下;许多技术标准未及时修订,常常落后于新产品开发的速度,导致许多现有技术标准与市场经济快速发展的需要相脱节,许多产品事件由此发生。①例如我国2009年修改的“《产品质量法》第13 条规定:可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品,必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准,行业标准,”②而2008年爆发的三鹿奶粉事件,依照我国相关部门制订的国家标准,确实没有三聚氰胺这一项检测指标,因此无论三鹿公司采取自检方式还是国家鉴定机构采取抽查检验方式,根据国家制定颁布的技术标准,其检测结果均显合格,特别是在2008年6月,根 据国家质监总局抽查多个品牌婴幼儿奶粉的检测结果,三鹿婴幼儿奶粉的质量竟然排在抽检结果的榜首。而短短3个月后,整个质量排行榜就发生了翻天覆地变化,此事件可以看出技术标准的局限性在于难以全面保护消费者合法权益。相比较而言,美国的做法值得我国借鉴,美国的技术标准一般能根据市场的发展和技术进步,不断修改完善,因此该国的技术标准能与市场要求相衔接,并且美国的法官在司法实践中,不盲从于技术标准,即使产品符合国家标准,只要产品存在不合理危险,依然会裁定产品存在缺陷。 (二)不合理危险标准或消费者期望标准 不合理危险标准最早源于美国1965年发布的《侵权法重述》第二版,该书第402A节规定“与产品相关的严格责任,原告应承担举证责任以证明,被告出售产品时,产品处于不安全危险的缺

参考文献

引证文献

问答

我要提问